КВАДРАТУРА НА КРУГОТ

СЕ НАОПАКУ

Се што може да се направи наопаку, обратно, со главата надоле а нозете угоре, се направи во мојата држава Македонија.

Додека другите градат иднина, ние упорно го градиме минатото. Во литературата, во науката, во именувањето на просторот, во урбаните решенија. Европските градови се такмичат во конкуренцијата за најзелен град, најеколошки град, град за граѓаните, а ние… Ние не сме во таа конкуренција. Ние играме сосема друга игра. Ние се обидуваме да изградиме град на минатотот, град кој можел да биде изграден пред 500 години, ам не бил изграден. Град изграден по стандардите и вредностите кои важеле и имале значење пред 500 години. Град за владеачите, а не за граѓаните.  Во ваквиот град не се важни потребите и желбите на граѓаните. Важно е себеоспоменичувањето на владеачите. Градоначалникот на општина Центар Тодоровиќ, дуриi  ни кажа во лице дека во моментот кога дошол на власт тој може што сака да прави со парите собрани од граѓаните бидејки тие веќе не се нивни туку на власта (или, на Тодоровиќ лично).

Наопаку е поставена кадровската политика, па сите кецароши, понављачи, луѓе со ограничени интелектуални способности и лuѓе со многу мали знаења и никакви вештини, стануваат раководен кадар кој одредува што ќе прават оние одличните, паметните, со знаење и умеење, знаете, оние што знаат да читаат и да пишуваат. Во извртената кадровска политика неискусните, тукушто излезените од клупа (или уште со двете нозе заглавени во клупите), оние кои треба да видат како изгледа напишаното во книгите во пракса и да стекнат првични вештини, се тие кои одлучуваат, а постарите, искусните, тие што виделе и дознале ги извршуваат одлуките на првите без можност да влијаат на нив.

Наопаку е поставено разбирањето на демократијата. Наместо за промените да се разговара и преговара, наместо тие да бидат резултат на комплексна комуникација на сите заинтересирани страни, тие се обзнануваат, а потоа се гасат конфликтните ситуации кои ги создале.

Наопаку е поставено прашањето за јазикот. Наместо тој да се третира како орадие на успехот во светот на комуникациите и наместо родителите да бараат нивните деца да учат се што може да се научи, а што би им помогнало за подобар старт и успех во животот, кај нас се води жестока борба децата да научат помалку, да ги затвориме во гета, да ги изолираме и да ги направиме неспособни да комуницираат со оние околу себе на наједноставен можен начин.Вавилонската кула ја срушиле боговите за да не може луѓето да допрат до нив и им го одзеле заедничкиот јазик за да не може да ги загрозат во иднина. Во Македонија политичките партии им ја одземаат на идните генерации можноста да се договорат и да се разеберат.

Наопаку е поставено се што е Уставно одредено. Дури и она, дека основна улога на Претседателот на државата е да ја претставува државата во меѓународните релации, а основна улога на Премиерот и Владата е да се грижат за спроведување на законите. Во Македонија Премиерот се занимава со надворешната политика, а Претседателот со политиката на месните заедници.

Наопаку може да биде смешно, и забавно и интересно,. Наопаку никако не може да биде функционално и ефикасно и продуктивно.

Наопаку станува глупост, кога едно нешто се повторува одново и одново, а се очекува да се добие поинаков резултат.

ЗА ПУШЕЊЕТО

Како закоравен и посветен непушач имам разбирање за завиноста од пушење и ја сфаќам на ниво на тешко излечлива болест. Се согласувам со забраните за пушење и сметам дека се здравствено оправдани и неопходни. Прво, да кажам дека за прв пат можев да излезам во кафеана после подолго време поради тоа што не поднесувам зачадени простории. Неверојатно пријатно се чувствував во рестораните и заедничките простории кои до сега беа загадена средина која ја избегнував.

Меѓутоа, ниту една мерка не може да биде воведена преку ноќ и без претходна подготовка. Пристапот чекор по чекор е многу мудар пристап и можеби најсоодветен за воведување на непопуларни мерки од ваков вид.

Многу јасно е дека опозицијата предлага измени на законот само заради тоа што мисли дека на тој начин ќе добие гласови од пушачите. Самите измени не претставуваат никакво оригинално решение туку само враќање на некоја претходна состојба која што веќе ги покажа сите слабости.

Јас би дала неколку предлози кои можеби можат да бидат искористени во периодот на транзиција кон потполн непушачки затворен простор како крајна цел.

1. Не смее да биде дозволено пушење во ниту еден угостителски објект во кој што се служи храна.

2. Во објектите во кои што ќе биде дозволено пушење не смеат да влегуваат малолетни лица.

3. Делови за пушење може да има само во објекти со поголема квадратура во која што може да се издвои (изолира) ваков простор (кој секогаш ќе биде помал од непушачкиот и од кој не смее да излегува дим во непушачкиот простор)

4. Сите пушачи кои доброволно ќе се пријават да добијат бесплатна помош во откажување од пушење.

БРИШЕЊЕ

Вчера ми беа избришани два написи од мојата страна. Едниот беше краток изблив на смеење заради изјавата на поранешниот министер за внатрешни работи Павле Трајанов и поранешниот директор на ДБК Горан Митев дека е нормално од МВР да се изнесуваат тајни документи и нема начин како да се води контрола кој што изнесува. Најмногу ме насмеа изјавата дека функционерите си носеле тајни документи за да си работат дома.

Вториот напис беше за таинственото исчзнување на парите на буџетските институции од нивните сметки во одредени периоди и неможноста да се поведе постапка против оваа појава заради тоа што веќе не постои ниту една независна институција која може да спроведе независна истрага и да го санкционира прекршувањето на правото.

ЗА УСТАВНИОТ СУД

Една од основните карактеистики на политичкото делување во Република Македонија претставува етикетирањето. Заедно со манипулацијата со информациите, тоа обезбедува многу едноставно мобилизирање на граѓаните за остварување на одредени политички намери.

Така ја сфаќам и последната ситуација околу мерката која што ја усвои Уставниот суд во врска со пензионирањето на вработени од МВР и етикетата: исполитизиран, која што му е залепена.

Прво, оваа етикета е сама по себе проблематична. Ако се има предвид дека секој државен орган води одредена политика, гради одредена политика и се залага за одредена политика, да бидеш исполитизиран во буквална смисла на зборот нема никаква негативна конотација.

Во реалноста на Репблика Македонија, политиката станува најнавредлив збор (се разбира покрај комуњар, соросоид и невладина организација). Во одомаќеното значење да се биде исполитизиран значи да се биде под влијание на другата политичка опција од онаа која што ја застапувам јас. Некој орган е исполитизиран кога носи одлуки кои се спротивни на интересите на мојата политичка опција или не носи одлуки кои се во интерес на истатата таа опција.

Лично мислам дека основниот проблем на нашиот Уставен суд не е влијанието што политиката го има врз судиите. Не спорам со фактот дека во него има луѓе кои гаат симпатии кон одредени политички опции и има луѓе кои добиваат привилегии секогаш кога ќе постапат соодветно на политичката опција на власт, меѓутоа, најмногу од се има луѓе кои немаат појма од правото. Составот на Уставниот суд го имаат на душа сите политички партии и тој е слика на напливот на непрофесионалност и нестручност кој станува карактеристичен за Македонија.

Судиите на судови од ваков вид во светот се вообичаено луѓе кои се на крајот од својата богата правничка кариера и ова им е последно стојалиште. Уставниот суд треба да биде пандан на собирот на мудреци во племињата. Тука треба да биде собрано огромно правно искуство, долгогодишна работа на правната материја која што овозможила контакт со различни решенија и органи и која што пружа ширина на погледите и опфат на севкупната правна област на државата.

Наспроти на ова, во Уставниот суд на Република Македонија постепено се градеше состав од судии кои шо не соодветствуваат апсолутно на ниту еден од критериумите. Во него има неколку залутани луѓе со проблематично ниво на интелегенција, неколку професори кои појма немаат од пракса, неколку апартчици и политички испроституирани лица и еден двајца помлади кадри кои бараат солидно созревање за да може да ја облечат тогат.

Во ваква ситуација погрешните решенија се најчесто резултат на незнаење и нестручност, а политичкото влијание дава само опаковка на ова незнаење и нестручност. Контрадикторни решенија, бесмислени објаснувања, одбивање на надлежност, се само некои од гревовите на Уставниот суд. (штом ќе најдам малку време ќе наведам и конкретни примери за секое од овие тврдења).

Меѓутоа, мерката која што е изречена во врска со предврементото пензионирање на вработените во МВР не може да се вброи меѓу овие решенија.

Имено, проблемот не е во суштината на институтот поинакво постапување заради објективни причини (или, в конкретниот случај бенефициран стаж), туку во конфузијата која што е направена во новиот закон за внатрешни работи (овде повторно станува збор за незнаење, ама на некои други структури). Имено, во законот не е јасно дефинирана категоријата на вработени кои потпаѓаат под називот “овластено службено лице“, односно, не е направено аргументирано разграничувае од категоријата “државен службеник“. Во новиот закон под службено лице се подразбира и униформираниот полицаец кој е секој ден на терен (и секако дека треба да има бенефициран стаж) и полицијата и службите во цивил (кои исто така се на терен, и секако дека треба да имаат бенефициран стаж), меѓутоа и луѓе кои работат во канцеларија, кои се раководни лица во администрацијата и кои по ништо не се разликуваат во својата работа, во изложеноста на ризик и во отежнатите услови за работа од другите државни службеници во вкупната државна администрација.  Токму во ова е проблемот. Тогаш кога нееднаквото постапување нема рационално објаснување тоа станува дискриминација, односно, оправданата бенефиција станува неоправдана привилегија.

Во ова светло, сите оние кои навистина оправдано ја имаат бенефицијата на скратен работен стаж, треба да се свртат околу себе и да ги погледнат во очи своите колеги кои сакаат да профитираат на нивниот грб, а и да и постават прашање на министерката зошто ги доведе во ваква ситуација кога проблемите од овој вид беа сигнализирани уште во процесот на донесување на законот, меѓутоа, таа одби воопшто и да разговара за нив, а камо ли да прифати било каква сугестија.

Лошите закони создаваат конфликти. Ова е лош закон кој што и во иднина ќе продуцира ваков вид недоразбирања и нужно ќе биде поставен на дневен ред на Уставниот суд во врска со повеќе проблематични членови (на пример, членот со кој се овозможува вработување на овластено службено лице без олас). Имајки го предвид составот на судот може да се очекуваат крајно невоедначени решенија, кои уште повеќе ќе ја зголемат конфузијата и ќе можат да бидат употребени во меѓуполитичките обвинувања.

Меѓутоа, ова никако не може и не смее да биде причина за поставување на прашањето за потребата од постоење на Уставниот суд, туку треба да го постави прашањето на селекцијата на луѓето кои што го сочинуваат, исто како што никој не би го поставил прашањето на потребата од постоење институција факултет само заради тоа што професорите се несоодветни и  нестручни.

И ова во секој случај треба да го постави прашањето на квалитетот на законите кои што се носат и улогата на стручната јаност во нивното обликување.

ЗА ДИСКРИМИНАЦИЈАТА И ОКОЛУ НЕА - НАЈЧЕ versus ЛАТАС

ДЕНЕС НА ЗЕБРА ВО 18 ЧАСОТ. РАЗГОВОРОТ Е МАЛКУ ИСЕЦКАН И ИЗГУБЕНИ СЕ РЕДИЦА ДОБРИ ПОЕНТИ, А И ДОБРИ ОПАСКИ, АМА ВО ЦЕЛИНА Е ОК.

ЧЕКАМ КОМЕНТАРИ

ЗА ЦРВЕНИТЕ ЛИНИИ, КРИВИЦАТА И ЗАЕДНИЧКОТО ГРАДЕЊЕ НА ДРЖАВАТА

Во денешен Дневник може да се прочита “Албанскиот блок повлекува своја црвена линиај“. Пред некое време и Теута Арифи се огласи со слична теза, а пред неа секако првиот човек во ДУИ (Ахмети) и првиот човек на ДПА (Тачи).

Според сите овие написи, албанскиот дел од коалицијата на власт има намера да изврши притисок врз својот коалиционен партнер ВМРО, со цел изнаоѓање побрзо решение за проблемот со името и забрзување на влезот во на Македонија во НАТО и ЕУ.

И ова ми е сосема во ред. Коалиционите партнери треба да вршат притисок едни врз други и да се поттурнуваат во моментите кога еден од нив ќе заглави на некое скалило на развојот.

Она што не ми се допаѓа е издвојувањето, сепарацијата, себепоставувањето како сосема независен фактор кон надвор, наместо како структурен елемент на државата која што се гради и претставник на сите граѓани во таа држава. Имам впечаток дека повторно влегуваме во спиралата на НИЕ и ТИЕ, на Македонци и Албанци, наместо на граѓани на Република Македонија. Она што не ми се допаѓа е атакот врз мултикултурноста која наводно се обидуваме да ја сочуваме сите овие години. И она што не ми се допаѓа е отворената лага изречена и повторена во повеќе наврати, а која го негира повеќедеценискиот развој токму на таа мултикултурност на овие простори.

Настапите на Теута Арифи и Али Ахмети и Мнедух Тачи од позиција на припадници на “албанскиот блок“ (како што сами се нарекуваат) следи елементарно клише на разорување на било каква идеја за мултикултурност.

Ајде малку ке ги искористам лекциите на мојата драга колешка Виолета Петроска Бешка и да го погледнеме написот на Теута Арифи низ призмата на некои елементарни постулати.

По дефиниција мултикултурата е:“коегзистенција на повеќе култури на еден простор кои, освен што го споделуваат просторот, и се потпираат една на друга за да обезбедат заедничка егзистенција“. Мултикултурно општетсво е онаа третата чинија од долниот цртеж, а поделено општетсво е секако онаа првата.

Кога Теута Арифи во својот напис вели дека ќе зборува за алтернативите на Албанците во Македонија тоа значи дека за Теута во Македонија зборуваме за чинијата број еден, евентуално за бројот два, меѓутоа никако и за онаа последната која што го претставува мултикултурното општетсво.

Во својот напис Теута постојано зборува за два блока (македонски и албански), што значи дека го прифатила интегрупното однесување, наместо интерперсоналното однесување.

Интергрупното комуницирање подразбира и промовира поделба на “НИЕ“, “ВИЕ“ и ‘ТИЕ“. Тоа го заменува постоењето на различни идеи со припаѓање кон различни етнички заедници. Тоа ги сместува сите припадници на едниот етницитет на едно место и секој кој не се вклопува станува “предавник“. И тоа создава можност за градење на негативните стереотипи и предрасуди за другиот затоа што тргнува од позиција на генерализација наместо на индивидуализација. На овој начин Теута станува промотор на поделба, на стереотипизирање, на градење предрасуди и поттикнувач на меѓуетнички конфликт.

Поделбата на македонски и албански блок го тера секој човек да се смести во еден од тие блокови. Независно од идеите, независно од ставовите. Или си Албанец или си Македонец - реши се. Во тој момент стануваме дел од претставата во која мора да играме одредена улога (која што ни ја доделила Теут?).

Според теоријата на социјален идентитет на Tajfel&Turner (1986):

Од ова се гледа дека блоковската поделба (како онаа на албански и на македонски блок)  по дефиниција води кон нужно величање на сопствената група (На пример: “Албанците во Македонија секогаш ги прифаќаат стандардите на Е“У) и омаловажување на другата група (На пример: “Македонците обземени со емоции не можат да најдат решение за така едноставно нешто како што е името“). Во ова се разбира не може да има идентификување на сопствените грешки (На пример: менување на Уставот и законите со оружје во раце, или пополнување на администрацијата со нестручен и непрофесионален кадар, или излегување од Парламентот кога нешто не ми е по ќеиф, ниту пак…). И се заборава дека прашањето на истакнување на знамето на сопствената етничка заедница беше од најемоционални причини издигнато на ниво на conditio sine quae non (услов без кој не се може) во постоењето на државата Македонија).

Според теоријата и практиката, потребата за омаловажување на „другите“ групи доведува до формирање
и одржување на негативни стереотипи и предрасуди, nредрасудите вклучуваат емоции и не тераат да се однесуваме според емоциите (емоциите доминираат над разумот). За емоциите не е потребно да дадеш објаснување, аргументи, за да ги разгориш, доволно е да прочепкаш со стапче - и, ете ти оган колку сакаш (а некогаш и повеќе од тоа).

Заклучок: Теута создава почва за потпирување на етнички конфликт. Не знам дали тоа го прави свесно или несвесно, дали навистина е тоа нејзин став или политички диригирана терминологија. Меѓутоа, тоа не го менува резултатот.

И, малку за лагата и безобразлукот.

Безобразно лажење е изјавата “ Евроатланските вредности беа алтернатива и политички концепт кој требаше да ги замени вредностите на еден пропаднат режим, кој своето постоење го засноваше врз основа на диктатурата и етничката дискриминација“. СФРЈ беше држава која што на меѓународен план го исфрли прашањето на положбата на националните малцинства, а на својата територија изгради систем на почитување на правата на малцинствата кој што ниту една држава членка на ЕУ ни денеска го нема достигнато.

Изјавата “ Европската мултијазичност беше алтернатива на промовираната монојазичност во првите години на независната држава“ е исто така извртување на вистината. Употребата на сопствениот јазик и учењето на сопствениот јазик во ниту еден момент не беа оспорени во Република Македонија. Недостатоците и недоследностите можеа да бидат расправани и договарани, меѓутоа се покажа дека политичарите (Македонци и Албанци) не беа дораснати на задачата и немаа капацитети да го трасираат натамоѓниот развој.

Изјавата “ Европскиот концепт на толеранција наспроти првичниот говор на омраза кон различните по етнос, јазик и вера“ повеќе зборува за политичарите отколку за граѓаните, а во секој случај не може и не смее да се употреби на “етнички блокови“. Имаше и има Македонци кои употребуваа говор на омраза и имаше и има Албанци кои употребуваат говор на омраза, а најмногу од се има политичари кои го употребуваат и стимулираат говорот на омраза.

Изјавата “ Од прогласувањето на независноста на Македонија па се’ до денес, Албанците и како граѓани, но и како политички субјекти го предизвикуваат етноцентристичкиот концепт за градење на државата, и тоа преку инсистирање на признавање на нивните вредности како дел од заедничките вредности на една заедничка држава“ е ноторна лага. Има Албанци кои работат и отворено промовираат најетноцентричен модел на “сите Албанци во една држава“ и има Македонци кои работат на изградба на мултикултурна Македонија која што ќе се базира на граѓанскиот наместо на етничкиот принцип.

Со своите ставови за албански и македоснки блок, Теута Арифи не се квалификува како некој кој може да работи на внесување на европските стандарди во Република Македонија, а политичките партии на Албанците стануваат рамноправен партнер на политичките парѕтии на Македонците во генерирањето на меѓуетнички конфликт.

КОЦЕ ТРАЈАНОВСКИ ОД МИЛОШТЕ НАРЕЧЕН КОЦКА

или

во лагата се кратки нозете

Во својата грандиозна програма градоначалникот Коце Трајановски вети дека ќе работи на:

СОДРЖИНА НА ВТОР ДЕЛ

I. СОЗДАВАЊЕ ИНВЕСТИЦИСКИ АМБИЕНТ

1. ПРОЕКТ: ЕКОНОМСКИ РАЗВИЕН ГРАД

2. ПРОЕКТ: ФОРМИРАЊЕ СОВЕТОДАВНО ТЕЛО

3. ПРОЕКТ: СПРОВЕДУВАЊЕ РЕВИЗИЈА НА РЕГУЛАТОРНАТА РАМКА

4. ПРОЕКТ: ИНФОКАНЦЕЛАРИЈА ЗА БИЗНИС-ДОЗВОЛИ,

ОДАНОЧУВАЊЕ И РЕГИСТРАЦИЈА

5. ПРОЕКТ: МАРКЕТИНГ-ПРОГРАМА ЗА ДОМАШНИ И СТРАНСКИ ИНВЕСТИТОРИ

6. ПРОЕКТ: ОСНОВАЊЕ ТИМ ЗА ЕКОНОМСКИ РАЗВОЈ

7. ПРОЕКТ: ДИЈАЛОГ ПОМЕЃУ БИЗНИС-ЗАЕДНИЦАТА И

ОБРАЗОВНИОТ СЕКТОР - СОСТОЈБИ И ПОТРЕБИ

8. ПРОЕКТ: ПРОМОЦИЈА НА СКОПЈЕ КАКО БИЗНИС-ДЕСТИНАЦИЈА

II. СТРАТЕШКИ ПРОЕКТИ

1. ПРОЕКТ: СКОПЈЕ – НОВИ СООБРАЌАЈНИ РЕШЕНИЈА

2. ПРОЕКТ: НОВ ЛИК НА ГРАДСКИ ПАРК

3. ПРОЕКТ: НОВ ЛУНА ПАРК ВО СКОПЈЕ

4. ПРОЕКТ: ГАСИФИКАЦИЈА НА ГРАДОТ СКОПЈЕ

5. ПРОЕКТ: ЕНЕРГЕТСКА ЕФИКАСНОСТ

6. ПРОЕКТ: ИЗМЕНА НА ГУП ЗА СКОПЈЕ

7. ПРОЕКТ: ЌЕ СЕ РАЗГЛЕДА МОЖНОСТА ДА СЕ ЗАПОЧНЕ СО ИЗГРАДБА НА ТРАМВАЈ

8. ПРОЕКТ: ИЗГРАДБА НА КАСКАДНИ ПРЕГРАДИ ПО ТЕЧЕНИЕТО НА Р. ВАРДАР

И РЕШАВАЊЕ НАПРОБЛЕМОТ СО ФЕКАЛИИ ВО ГРАДОТ СКОПЈЕ

9. ПРОЕКТ: УБАВО СКОПЈЕ

10. ПРОЕКТ: ЌЕ СЕ РАЗГЛЕДА МОЖНОСТА ЗА ИЗГРАДБА НА НОВА

АДМИНИСТРАТИВНА ЗГРАДА НА ЈП ВОДОВОД И КАНАЛИЗАЦИЈА

11. ПРОЕКТ: ЌЕ СЕ РАЗГЛЕДА МОЖНОСТА ЗА ИЗГРАДБА НА ГРАДСКА КУЌА

12. ПРОЕКТ: ЌЕ СЕ РАЗГЛЕДА МОЖНОСТА ЗА ОБЕЗБЕДУВАЊЕ НА

РЕЗИДЕНЦИЈАЛЕН ПРОСТОР ЗА ГРАДОНАЧАЛНИКОТ НА ГРАДОТ

13. ПРОЕКТ: ISO 9001:2000 ГРАД

III. ТРАНСПАРЕНТНА ГРАДСКА УПРАВА

1. ПРОЕКТ: СОВРЕМЕНА ГРАДСКА АДМИНИСТРАЦИЈА

2. ПРОЕКТ: ГРАДСКИ ПРАВОБРАНИТЕЛ

3. ПРОЕКТ: ИЗРАБОТКА НА ГОДИШЕН ИЗВЕШТАЈ ЗА РАБОТАТА НА ГРАДОТ

СКОПЈЕ СО ФИНАНСИСКИ ПРИКАЗ НА ПРИХОДИТЕ И РАСХОДИТЕ

4. ПРОЕКТ: РЕГИСТАР НА ИМОТ И ДАНОК НА ИМОТ НА ГРАДОТ СКОПЈЕ

5. ПРОЕКТ: ОНЛАЈН-ДОСТАПНОСТ НА УСЛУГИТЕ НА ГРАДОТ СКОПЈЕ

6. ПРОЕКТ: CALL-ЦЕНТАР

29

7. ПРОЕКТ: ИНИЦИЈАТИВА ЗА ИЗМЕНА НА ЗАКОНИ И АКТИВНА СОРАБОТКА СО

ОПШТИНИТЕ ВО ГРАДОТ СКОПЈЕ ЗА РЕАЛИЗАЦИЈА НА ЗАЕДНИЧКИ ПРОЕКТИ

IV. ПЛАНИРАЊЕ И УРЕДУВАЊЕ НА ПРОСТОРОТ

1. ПРОЕКТ: ДИГИТАЛЕН КАТАСТАР НА ПОДЗЕМНА ИНФРАСТРУКТУРА

2. ПРОЕКТ: РЕГУЛИРАЊЕ НА РЕКЛАМИРАЊЕТО НА БИЛБОРДИ

3. ПРОЕКТ: НОВА ЛОКАЦИЈА ЗА ГРОБИШТА ВО СКОПЈЕ

4. ПРОЕКТ: ПРОШИРУВАЊЕ НА ГРОБИШТАТА ВО КАМНИК

5. ПРОЕКТ: ИЗРАБОТКА НА ПРОСТОРЕН ПЛАН НА СКОПСКИОТ РЕГИОН

V. ЗАШТИТА НА ЖИВОТНАТА СРЕДИНА

1. ПРОЕКТ: МОНИТОРИНГ НА ЗАГАДЕНОСТА НА ВОЗДУХОТ ВО ГРАДОТ СКОПЈЕ

2. ПРОЕКТ: МОНИТОРИНГ НА ЗАГАДЕНОСТА НА РЕКАТА ВАРДАР ВО СКОПЈЕ

3. ПРОЕКТ: ИНФОРМИРАЊЕ ЗА ЕКОЛОШКАТА ЗАГАДЕНОСТ

И МЕРКИТЕ ЗА НЕЈЗИНО СПРЕЧУВАЊЕ

4. ПРОЕКТ: ОБЛАГОРОДУВАЊЕ НА ДИВИТЕ ДЕПОНИИ И

НЕИСКОРИСТЕНИОТ ПРОСТОР НА ГРАДОТ СКОПЈЕ

5. ПРОЕКТ: ИЗРАБОТКА НА НОВ ЛОКАЛЕН ЕКОЛОШКИ

АКЦИОНЕН ПЛАН ЗА ГРАДОТ СКОПЈЕ

6. ПРОЕКТ: ИЗРАБОТКА НА ЛОКАЛНА АГЕНДА 21

7. ПРОЕКТ: ИЗРАБОТКА НА ФИЗИБИЛИТИ-СТУДИЈА ЗА ИНТЕГРИРАНО

УПРАВУВАЊЕ СО ОТПАД ВО СКОПСКИОТ РЕГИОН

8. ПРОЕКТ: ПОДДРШКА ВО ПРОЦЕСОТ НА ОДРЖУВАЊЕ И НАДОПОЛНУВАЊЕ

НА КАТАСТАРОТ НА СОЗДАВАЧИ НА ЦВРСТ ОТПАД

9. ПРОЕКТ: ЗАМЕНА НА АЗБЕСТНИ ПЛОЧИ ВО ЈАВНИТЕ УСТАНОВИ ВО ГРАДОТ СКОПЈЕ

10. ПРОЕКТ: КОМПОСТИРАЊЕ НА ОТПАД СОЗДАДЕН ОД ПАРКОВИТЕ И

ОСТАНИТЕ ЗЕЛЕНИ ПОВРШИНИ НА НИВО НА ГРАДОТ СКОПЈЕ

11. ПРОЕКТ: НАМАЛУВАЊЕ НА КОЛИЧИНИТЕ НА ОТПАД

КОИ СЕ ДЕПОНИРААТ НА ДЕПОНИЈА ДРИСЛА

12. ПРОЕКТ: ПОКРЕНУВАЊЕ НА ИНИЦИЈАТИВА ЗА ИЗГОТВУВАЊЕ НА

НАЦИОНАЛНА СТРАТЕГИЈА ЗА НАМАЛУВАЊЕ НА ЗАГАДУВАЊЕ

НА ВОЗДУХОТ ОД ЕМИСИИ НА СТАКЛЕНИЧКИ ГАСОВИ

13. ПРОЕКТ: УРЕДУВАЊЕ НА РЕЧНИ КОРИТА

VI. НОВИ ГРАДСКИ РЕКРЕАТИВНИ СОДРЖИНИ

1. ПРОЕКТ: ОТПОЧНУВАЊЕ СО ИЗГРАДБА НА БОТАНИЧКА ГРАДИНА

КАКО НОВА СОДРЖИНА НА ЗООЛОШКАТА ГРАДИНА

2. ПРОЕКТ: ИЗГРАДБА НА ЖИЧАРНИЦА ДО ВРВОТ НА ВОДНО

3. ПРОЕКТ: ТРИМ-ПАТЕКА ВО ПОДНОЖЈЕТО НА ПЛАНИНАТА ВОДНО

4. ПРОЕКТ: УРЕДУВАЊЕ НА ПАРК-ШУМАТА НА ВОДНО

5. ПРОЕКТ: РЕАКТИВИРАЊЕ НА НОЌНАТА АТЛЕТСКА ТРКА НА 13. НОЕМВРИ

З А Е Д Н О М О Ж Е М Е П О В Е Ќ Е

6. ПРОЕКТ: ПОПУЛАРИЗАЦИЈА НА ЛЕВАТА СТРАНА НА

КЕЈОТ НА ВАРДАР ВО ЦЕНТАРОТ НА СКОПЈЕ

7. ПРОЕКТ: УРЕДУВАЊЕ НА ВЛЕЗОТ И НА ИЗЛЕЗОТ НА СКОПЈЕ

8. ПРОЕКТ: РЕНОВИРАЊЕ НА ФАСАДИ ВО ЦЕНТРАЛНОТО ГРАДСКО ПОДРАЧЈЕ

9. ПРОЕКТ: УРЕДУВАЊЕ НА ПАРК-ШУМАТА ГАЗИ БАБА

10. ПРОЕКТ: ПРОДОЛЖУВАЊЕ НА РЕВИТАЛИЗАЦИЈА НА ЗООЛОШКАТА ГРАДИНА

11. ПРОЕКТ: ЗГОЛЕМУВАЊЕ И ОДРЖУВАЊЕ НА ЗЕЛЕНИТЕ

ПОВРШИНИ ВО ГРАДОТ СКОПЈЕ

VII. КОМУНАЛНИ ДЕЈНОСТИ, ПОДОБРУВАЊЕ НА

КОМУНАЛНИТЕ УСЛУГИ И ЈАВНАТА ЧИСТОТА

1. ПРОЕКТ: ЧИСТО СКОПЈЕ

2. ПРОЕКТ: ВОСПОСТАВУВАЊЕ ЕВРОПСКИ СТАНДАРДИ ЗА

УПРАВУВАЊЕ СО ОТПАД ВО ГРАДОТ СКОПЈЕ

3. ПРОЕКТ: ИЗРАБОТКА НА СТУДИЈА ЗА ПОЕФИКАСНО

УПРАВУВАЊЕ СО ЈАВНИТЕ ПРЕТПРИЈАТИЈА

4. ПРОЕКТ: ЗИМСКА СЛУЖБА

5. ПРОЕКТ: ДРИСЛА

6. ПРОЕКТ: ФОРМИРАЊЕ ЈП ЗА ПОГРЕБАЛНИ УСЛУГИ

7. ПРОЕКТ: ИСКОРИСТУВАЊЕ НА ТЕХНОЛОШКАТА ВОДА ЗА

НАВОДНУВАЊЕ НА ГРАДСКИТЕ ПОВРШИНИ И ПАРКОВИ

8. ПРОЕКТ: КУПУВАЊЕ НА НОВИ КОНТЕЈНЕРИ И КАНТИ ЗА ОТПАДОЦИ

9. ПРОЕКТ: ЗГРИЖУВАЊЕ НА УЛИЧНИТЕ КУЧИЊА

10. ПРОЕКТ: ИЗГРАДБА НА ЏЕБОВИ НА КОЛОВОЗИТЕ ЗА

ПОСТАВУВАЊЕ НА КОНТЕЈНЕРИ ЗА СМЕТ

11. ПРОЕКТ: ОТСТРАНУВАЊЕ НА ХАВАРИСАНИ ВОЗИЛА ОД ЈАВНИТЕ ПОВРШИНИ

VIII. ПОЕФИКАСЕН И ПОБЕЗБЕДЕН СООБРАЌАЈ

1. ПРОЕКТ: НАБАВКА НА НОВИ АВТОБУСИ ЗА ГРАДСКИ ПРЕВОЗ

2. ПРОЕКТ: ЛИЦЕНЦИРАЊЕ НА ПРЕВОЗНИЦИТЕ ВО ГРАДСКИОТ СООБРАЌАЈ

3. ПРОЕКТ: ИЗГРАДБА НА ПЕШАЧКИ ПАТЕКИ ОД ДВЕТЕ СТРАНИ НА РЕКАТА ВАРДАР

4. ПРОЕКТ: ПРИЛАГОДУВАЊЕ НА ДЕЛОВИ ОД ПЕШАЧКИТЕ ПАТЕКИ ПО

ДОЛЖИНАТА НА РЕКАТА ВАРДАР ЗА ЛИЦАТА СО ПОСЕБНИ ПОТРЕБИ

5. ПРОЕКТ: ИЗГРАДБА НА ПОДЗЕМНИ ПРЕМИНИ

6. ПРОЕКТ: ПОДОБРУВАЊЕ И ПРОШИРУВАЊЕ НА

ВЕЛОСИПЕДСКИТЕ ПАТЕКИ ВО ГРАДОТ СКОПЈЕ

7. ПРОЕКТ: НАТСТРЕШНИЦИ ЗА ЈАВНИ АВТОБУСКИ ПОСТОЈКИ

8. ПРОЕКТ: ВОСПОСТАВУВАЊЕ НА ЗЕЛЕНИ БРАНОВИ НА

НАЈФРЕКВЕНТНИТЕ СООБРАЌАЈНИЦИ ВО ГРАДОТ

31

IX. ИЗГРАДБА, ПОПРАВКА И ОДРЖУВАЊЕ НА БУЛЕВАРИ И УЛИЦИ

1. ПРОЕКТ: ПОДОБРУВАЊЕ НА ПАТНАТА ИНФРАСТРУКТУРА ВО ГРАДОТ СКОПЈЕ

2. ПРОЕКТ: РЕКОНСТРУКЦИЈА НА БУЛЕВАРИ И УЛИЦИ

3. ПРОЕКТ: ПРОШИРУВАЊЕ НА БУЛ. “ЦВЕТАН ДИМОВ”

4. ПРОЕКТ: ПРОШИРУВАЊЕ НА БУЛ. ПРВОМАЈСКА ОД

СЕМАФОРИТЕ КАЈ УСЈЕ КОН НАСЕЛБАТА ДРАЧЕВО

5. ПРОЕКТ: ПРОШИРУВАЊЕ НА БУЛ. ИЛИНДЕН ОД ФОНТАНА

ЛОТОСОВ ЦВЕТ КОН КАРПОШ И ЃОРЧЕ ПЕТРОВ

6. ПРОЕКТ: ПРОШИРУВАЊЕ И ДОИЗГРАДБА НА БУЛ. “СРБИЈА”

7. ПРОЕКТ: ЦЕЛОСНА РЕКОНСТРУКЦИЈА НА БИТ-ПАЗАР, А СО ТОА И ОБЕЗБЕДУВАЊЕ

ПАРКИНГ-ПРОСТОР ЗА ВОЗИЛАТА КОИ БИ ГО КОРИСТЕЛЕ ПАЗАРОТ

8. ПРОЕКТ: ИЗГРАДБА НА ПОДЗЕМЕН И НАДЗЕМЕН СЕГМЕНТ НА БУЛ. МАКЕДОНИЈА

9. ПРОЕКТ: ИЗГРАДБА НА БУЛ. МИТРОПОЛИТ ТЕОДОСИЈ ГОЛОГАНОВ

10. ПРОЕКТ: ПОДГОТОВКА И ПОЧЕТОК НА ИЗГРАДБА НА ПОДЗЕМЕН

КОРИДОР ОД „ПАРТИЗАНСКА“ ДО „КОМПЛЕКС БАНКИ“

11. ПРОЕКТ: ИЗГРАДБА НА ПЕШАЧКИ МОСТ И ПАРКИНГ

12. ПРОЕКТ: НОВ ПЕШАЧКИ МОСТ НА Р. ВАРДАР

13. ПРОЕКТ: КОМПЈУТЕРИЗАЦИЈА НА СЕМАФОРИТЕ СО

ВИДЕОНАДЗОР И ПАТНА СИГНАЛИЗАЦИЈА

14. ПРОЕКТ: ЌЕ СЕ РАЗГЛЕДА МОЖНОСТА ЗА ПРОШИРУВАЊЕ

НА БУЛ. СВ. КЛИМЕНТ ОХРИДСКИ

15. ПРОЕКТ: ПОСТАВУВАЊЕ НА ВЕРТИКАЛНА СИГНАЛИЗАЦИЈА

16. ПРОЕКТ: УСОГЛАСУВАЊЕ НА ПЕШАЧКИТЕ ПАТЕКИ И

ТРОТОАРИ ЗА ЛИЦАТА СО ПОСЕБНИ ПОТРЕБИ

X. ПАРКИРАЊЕ И ГРАДСКА ПАЈАК-СЛУЖБА

1. ПРОЕКТ: ЗГОЛЕМУВАЊЕ НА ПАРКИНГ КАПАЦИТЕТИТЕ

2. ПРОЕКТ: ИЗГРАДБА НА КАТНИ ГАРАЖИ ВО ЦЕНТРАЛНОТО ГРАДСКО ПОДРАЧЈЕ

3. ПРОЕКТ: НАБАВКА НА 10 НОВИ ПАЈАК-ВОЗИЛА И ОТВОРАЊЕ НА ДВЕ НОВИ ДЕПОА

4. ПРОЕКТ: ПРОДОЛЖУВАЊЕ СО ЗОНСКО ПАРКИРАЊЕ ВО ГРАДОТ СКОПЈЕ

XI. ИЗГРАДБА НА ВОДОВОДНИ И КАНАЛИЗАЦИСКИ СИСТЕМИ

1. ПРОЕКТ: ПРОДОЛЖУВАЊЕ НА ИЗГРАДБА НА ФЕКАЛНА

КАНАЛИЗАЦИЈА ОД ВАРДАР ДО ИНЏИКОВО

2. ПРОЕКТ: ДОИЗГРАДБА НА ПРИМАРНА ФЕКАЛНА МЕРЕЖА

ВО НАСЕЛЕНИТЕ МЕСТА СИНГИЛИЌ И СТАЈКОВЦИ

3. ПРОЕКТ: ДОВРШУВАЊЕ НА КОЛЕКТОР ЗА ФЕКАЛНА

КАНАЛИЗАЦИЈА ВО ЃОРЧЕ ПЕТРОВ

4. ПРОЕКТ: ФЕКАЛЕН КОЛЕКТОР ОД НАСЕЛБАТА НОВО ЛИСИЧЕ

ДО ГОРНО ЛИСИЧЕ СО ПРЕПУМПНА СТАНИЦА

5. ПРОЕКТ: ФЕКАЛЕН КОЛЕКТОР ПО БУЛ. НИКОЛА КАРЕВ И УЛИЦА БЕЛАСИЦА

З А Е Д Н О М О Ж Е М Е П О В Е Ќ Е

6. ПРОЕКТ: ЗАМЕНА НА ВОДОВОДНИ АЗБЕСТНО-ЦЕМЕНТНИ ЦЕВКИ

7. ПРОЕКТ: ИЗГРАДБА НА ФЕКАЛНА КАНАЛИЗАЦИЈА ВО ТЕНЕЌЕ МААЛО

8. ПРОЕКТ: ИЗГРАДБА НА ФЕКАЛНА КАНАЛИЗАЦИЈА СО

ПРЕЧИСТИТЕЛНА СТАНИЦА ВО НАСЕЛЕНОТО МЕСТО ГРЧЕЦ

9. ПРОЕКТ: ИЗГРАДБА НА ФЕКАЛНА И АТМОСФЕРСКА

КАНАЛИЗАЦИЈА ВО НАСЕЛЕНОТО МЕСТО САРАЈ

10. ПРОЕКТ: ИЗГРАДБА НА КАНАЛИЗАЦИЈА ВО НАСЕЛБАТА ДРАЧЕВО

11. ПРОЕКТ: ДОИЗГРАДБА НА ФЕКАЛНА КАНАЛИЗАЦИСКА

МРЕЖА ЗА НАСЕЛЕНОТО МЕСТО ЉУБАНЦИ

12. ПРОЕКТ: ДОИЗГРАДБА НА ВОВОВОДНА МРЕЖА ВО ГОРНО И ДОЛНО ЛИСИЧЕ

13. ПРОЕКТ: ИЗГРАДБА НА ФЕКАЛНА КАНАЛИЗАЦИЈА ВО

ДОЛНО ЛИЧИЧЕ СО ПРЕПУМПНА СТАНИЦА

14. ПРОЕКТ: ПОДОБРУВАЊЕ НА ВОДОСНАБДУВАЊЕТО ВО НАСЕЛБА

ЧЕНТО И Н.М. СИНГЕЛИЌ, СТАЈКОВЦИ И ИНЏИКОВО

15. ПРОЕКТ: ВОДОСНАБДУВАЊЕ НА НАСЕЛЕНИТЕ МЕСТА ВИНИЧЕ, РАШТАК И КАМНИК

16. ПРОЕКТ: ПОДОБРУВАЊЕ НА ВОДОСНАБДУВАЊЕТО НА

НАСЕЛБИТЕ КОЗЛЕ, ЖДАНЕЦ И НЕРЕЗИ

17. ПРОЕКТ: ПОДОБРУВАЊЕ НА ВОДОСНАБДУВАЊЕТО НА НАС. КАПИШТЕЦ

18. ПРОЕКТ: ИЗГРАДБА НА СИСТЕМ ЗА ВОДОСНАБДУВАЊЕ НА НАСЕЛБАТА ПИНТИЈА

19. ПРОЕКТ: ИЗГРАДБА НА СИСТЕМ ЗА ВОДОСНАБДУВАЊЕ ВО Н.М. УСЈЕ

20. ПРОЕКТ: ИЗГРАДБА НА АТМОСФЕРСКА КАНАЛИЗАЦИЈА ПО УЛИЦАТА БУТЕЛСКА

21. ПРОЕКТ: ПОДОБРОБРУВАЊЕ НА ВОДОСНАБДУВАЊЕТО НА

ОПШТИНА ЧАИР НА ПОТЕГОТ ОКОЛУ ГАЗИ БАБА

22. ПРОЕКТ: ПОДОБРУВАЊЕ НА ВОДОСНАБДУВАЊЕ ОКОЛУ РЕЗЕРВАРОТ ВО

ШУТО ОРИЗАРИ И СПОЈУВАЊЕ СО ПОСТОЈНАТА УЛИЧНА МРЕЖА

23. ПРОЕКТ: ЧИСТЕЊЕ НА АТМОСФЕРСКИ КАНАЛИЗАЦИИ

XII. КУЛТУРА

1. ПРОЕКТ: ЦЕЛОСНА РЕКОНСТРУКЦИЈА И РЕСТАВРАЦИЈА НА МУЗЕЈОТ НА ГРАД СКОПЈЕ

2. ПРОЕКТ: ИЗГРАДБА НА БЕДЕМИТЕ НА СКОПСКАТА ТВРДИНА КАЛЕ

3. ПРОЕКТ: БИЕНАЛЕ НА МЛАДИ УМЕТНИЦИ ОД ЕВРОПА И МЕДИТЕРАНОТ

4. ПРОЕКТ: ИДЕИ ПРЕКУ ВИЗУЕЛНА КОМУНИКАЦИЈА

5. ПРОЕКТ: МЛАДИНСКИ КУЛТУРЕН ЦЕНТАР

6. ПРОЕКТ: БИБЛИОТЕКА „БРАЌА МИЛАДИНОВЦИ“

7. ПРОЕКТ: УНИВЕРЗАЛНА САЛА

8. ПРОЕКТ: КУЛТУРНО-ИНФОРМАТИВЕН ЦЕНТАР

9. ПРОЕКТ: ДКЦ „КАРПОШ“

10. ПРОЕКТ: ПРОМОЦИЈА НА КУЛТУРНО-ИСТОРИСКИ

ОБЈЕКТИ ПРЕКУ МОБИЛНИТЕ ОПЕРАТОРИ

11. ПРОЕКТ: ПОСТАВУВАЊЕ НА СТИЛИЗИРАНА ОГРАДА НА МОСТОТ „ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ“

12. ПРОЕКТ: РЕСТАРТИРАЊЕ НА ГОЛЕМИОТ ЧАСОВНИК

33

НА СТАРАТА ЖЕЛЕЗНИЧКА СТАНИЦА

XIII. ТУРИЗАМ

1. ПРОЕКТ: СКОПСКАТА ТВРДИНА КАЛЕ - КУЛТУРНА И ТУРИСТИЧКА АТРАКЦИЈА

2. ПРОЕКТ: РЕВИТАЛИЗАЦИЈА И ПОПУЛАРИЗАЦИЈА НА СТАРАТА

СКОПСКА ЧАРШИЈА КАКО ТУРИСТИЧКА АТРАКЦИЈА

3. ПРОЕКТ: МАКЕДОНСКО СЕЛО

4. ПРОЕКТ: УРЕДУВАЊЕ НА МАТКА И РАЗВОЈ НА ЕКОТУРИЗАМ

5. ПРОЕКТ: ТУРИСТИЧКИ ПОРТАЛ НА СКОПЈЕ

6. ПРОЕКТ: ПРОМОТИВНИ ТУРИСТИЧКИ ПАНОА

7. ПРОЕКТ: ТУРИСТИЧКИ ВОДАЧИ

8. ПРОЕКТ: СПОРТСКИ ТУРИЗАМ

XIV. МЛАДИ

1. ПРОЕКТ: БИДИ ВОЛОНТЕР

2. ПРОЕКТ: РАБОТЕН ИНКУБАТОР И МАЛДИ ВО АКЦИЈА

3. ПРОЕКТ: ОНЛАЈН ЦЕНТАР ЗА МЛАДИ

4. ПРОЕКТ: КУЛТУРНО–ЕДУКАТИВЕН И ИНФОРМАТИВЕН СЕРВИС

5. ПРОЕКТ: УНАПРЕДУВАЊЕ НА ЗДРАВСТВЕНАТА КУЛТУРА НА ДЕЦАТА И

МЛАДИТЕ СО АКТИВИРАЊЕ НА ЦИВИЛНИТЕ ПОТЕНЦИЈАЛИ НА ГРАДОТ

XV. ОБРАЗОВАНИЕ

1. ПРОЕКТ: ГРАДОТ ГИ СТИПЕНДИРА НАЈДОБРИТЕ

2. ПРОЕКТ: САНАЦИЈА И МОДЕРНИЗАЦИЈА НА СРЕДНИТЕ

УЧИЛИШТА ВО НАДЛЕЖНОСТ НА ГРАДОТ СКОПЈЕ

3. ПРОЕКТ: ИЗГРАДБА НА СРЕДНО УЧИЛИШТЕ ВО ОПШТИНАТА ШУТО ОРИЗАРИ

4. ПРОЕКТ: Е-УЧИЛИШТА

5. ПРОЕКТ: Е-УПИСИ ВО УЧИЛИШТАТА

6. ПРОЕКТ: СПРЕЧУВАЊЕ НА НАСИЛСТВОТО И УНАПРЕДУВАЊЕ

НА БЕЗБЕДНОСТА ВО УЧИЛИШТАТА

7. ПРОЕКТ: ИЗРАБОТКА НА ЛОКАЛНА СТРАТЕГИЈА ЗА

РАЗВОЈ НА СРЕДНОТО ОБРАЗОВАНИЕ

8. ПРОЕКТ: СРЕДНОШКОЛЦИТЕ ВО УНАПРЕДУВАЊЕ НА

ЗДРАВЈЕТО И ЖИВОТНАТА СРЕДИНА

9. ПРОЕКТ: ИСТАРЖУВАЧКИ СТУДИИ ЗА СПЕЦИФИЧНИТЕ ПОТРЕБИ НА УЧЕНИЦИТЕ

10. ПРОЕКТ: ПРОГРАМА ЗА ПРОМОЦИЈА НА ВИСОКИ УЧИЛИШНИ

ПОСТИГНУВАЊА И ПОДРЖКА НА УЧЕСНИЦИТЕ ВО ДРЖАВНИ

И МЕЃУНАРОДНИ НАТПРЕВАРИ И МАНИФЕСТАЦИИ

11. ПРОЕКТ: ПРОГРАМА ЗА ОДБЕЛЕЖУВАЊЕ НА ЗНАЧАЈНИ НАСТАНИ

И ЛИЧНОСТИ ВО ОБЛАСТА НА ОБРАЗОВАНИЕТО

12. ПРОЕКТ: АКТИВНОСТИ ВО ОБЛАСТА НА МЕЃУНАРОДНАТА СОРАБОТКА

З А Е Д Н О М О Ж Е М Е П О В Е Ќ Е

XVI. СПОРТ

1. ПРОЕКТ: ИЗГРАДБА НА ФИСКУЛТУРНА СПОРТСКА САЛА ВО

РАМКИ НА СРЕДНО УЧИЛИШТЕ „ЗЕФ ЉУШ МАРКУ“

2. ПРОЕКТ: ИЗГРАДБА НА ФИСКУЛТУРНА СПОРТСКА САЛА ВО

РАМКИ НА СРЕДНО УЧИЛИШТЕ „БОРО ПЕТРУШЕВСКИ“

3. ПРОЕКТ: ИЗГРАДБА НА ФИСКУЛТУРНА СПОРТСКА САЛА ВО

РАМКИ НА СРЕДНО УЧИЛИШТЕ „ДИМИТАР ВЛАХОВ“

4. ПРОЕКТ: ИЗГРАДБА НА ФИСКУЛТУРНА СПОРТСКА САЛА ВО

РАМКИ НА СРЕДНО УЧИЛИШТЕ „СВ. НАУМ ОХРИДСКИ“

5. ПРОЕКТ: ВЕЛОСИПЕДСКИ МАРАТОН - СКОПЈЕ

6. ПРОЕКТ: СРЕДНОШКОЛСКИ ЛИГИ НА ГРАД СКОПЈЕ

7. ПРОЕКТ: РАЗГЛЕДУВАЊЕ НА МОЖНОСТА ЗА ПРЕВЗЕМАЊЕ НА

ОЛИМПИСКА БАЗЕН ВО НАДЛЕЖНОСТ НА ГРАДОТ

8. ПРОЕКТ: РЕВИТАЛИЗАЦИЈА НА СРЦ САРАЈ И СРЦ ХИПОДРОМ

XVII. СОЦИЈАЛНА ЗАШТИТА

1. ПРОЕКТ: ПРОФЕСИОНАЛНА ОРИЕНТАЦИЈА

2. ПРОЕКТ: ГРИЖА ЗА СТАРИТЕ И СОЦИЈАЛНО ЗАГРОЗЕНИТЕ ЛИЦА

3. ПРОЕКТ: ЗГРИЖУВАЊЕ НА БЕЗДОМНИТЕ ЛИЦА

4. ПРОЕКТ: ГРИЖА ЗА СТАРИ И ИЗНЕМОШТЕНИ ЛИЦА

5. ПРОЕКТ: ОТВОРАЊЕ КЛУБОВИ ЗА ПЕНЗИОНЕРИ ВО СКОПЈЕ

6. ПРОЕКТ: ОТВОРАЊЕ КАНЦЕЛАРИИ ЗА ПРОМОЦИЈА НА ЕДНАКВИ

МОЖНОСТИ МЕЃУ МАЖИТЕ И ЖЕНИТЕ НА ЛОКАЛНО НИВО

7. ПРОЕКТ: ВРАБОТУВАЊЕ ИНВАЛИДНИ ЛИЦА ВО РЕГИСТРИРАНИ

ЛОКАЛНИ ЗАШТИТНИ ПРЕТПРИЈАТИЈА

8. ПРОЕКТ: СТИМУЛИРАЊЕ НА ЛОКАЛНИ ПРЕТПРИЈАТИЈА ЗА

РЕГИСТРАЦИЈА ВО РЕГИСТАРОТ НА ЗАШТИТНИ ПРЕТПРИЈАТИЈА

9. ПРОЕКТ: ИЗГРАДБА НА ПРИСТАПНИ РАМПИ ДО СИТЕ ЈАВНИ ОБЈЕКТИ ВО СКОПЈЕ

10. ПРОЕКТ: ОТВАРАЊЕ НА СОВЕТУВАЛИШТА ЗА ПРЕВЕНЦИЈА ОД

ДРОГА И ДРУГИ ПСИХОТРОПНИ СУПСТАНЦИИ ЗА УЧЕНИЦИТЕ ОД

ОСНОВНИТЕ И СРЕДНИТЕ УЧИЛИШТА НА ЛОКАЛНО НИВО

11. ПРОЕКТ: ПОСТАВУВАЊЕ НА ЗВУЧНИ СЕМАФОРИ ЗА СЛЕПИТЕ ЛИЦА

12. ПРОЕКТ: ПОДДРШКА И ПОМОШ НА ДЕЦАТА БЕЗ РОДИТЕЛИ

XVIII. ПРОТИВПОЖАРНА ЗАШТИТА

1. ПРОЕКТ: МОДЕРНИЗАЦИЈА НА ПРОТИВПОЖАРНАТА БРИГАДА

2. ПРОЕКТ: ДОСТАПНОСТ НА ПРОТИВПОЖАРНАТА СЛУЖБА

ДО СИТЕ ГРАЃАНИ НА ГРАДОТ СКОПЈЕ

3. ПРОЕКТ: ПРЕТКВАЛИФИКАЦИЈА ЗА ПРОФИЛОТ ПОЖАРНИКАР

4. ПРОЕКТ: НАБАВКА НА ПРОТИВПОЖАРНИ ВОЗИЛА

5. ПРОЕКТ: САНАЦИЈА НА ОБЈЕКТИ

35

6. ПРОЕКТ: ПРОФЕСИОНАЛНА ОБУКА

7. ПРОЕКТ: ПРОМЕНА НА МЕТОДОЛОГИЈА НА РАСПРЕДЕЛБА

НА СРЕДСТВАТА ЗА ПРОТИВПОЖАРНИТЕ ЕДИНИЦИ

8. ПРОЕКТ: АНГАЖИРАЊЕ НА НОВИ ПОЖАРНИКАРИ

XIX. ИНФОРМАТИЧКА ТЕХНОЛОГИЈА И Е–УСЛУГИ

1. ПРОЕКТ: РАЗВИВАЊЕ И ИМПЛЕМЕНТАЦИЈА НА

ГЕОГРАФСКИ ИНФОРМАТИВЕН СИСТЕМ (ГИС)

2. ПРОЕКТ: РАЗВОЈ НА Е-УСЛУГИ ПРЕКУ ПОРТАЛИТЕ НА ГРАДОТ СКОПЈЕ

3. ПРОЕКТ: ДИГИТАЛНИ СЕРТИФИКАТИ ЗА Е- УСЛУГИ

4. ПРОЕКТ: ПЛАНИРАЊЕ, СЛЕДЕЊЕ И КОНТРОЛА НА БУЏЕТОТ НА ГРАДОТ СКОПЈЕ

5. ПРОЕКТ: Е-СОВЕТ – ВТОРА ФАЗА

6. ПРОЕКТ: СИСТЕМ ЗА УПРАВУВАЊЕ СО ДОКУМЕНТИ

7. ПРОЕКТ: ПОСТАВУВАЊЕ НА БЕСПЛАТНИ ИНТЕРНЕТ-ТОЧКИ

8. ПРОЕКТ: ОТВОРАЊЕ НА ГРАДСКИ ИНТЕРНЕТ КЛУБОВИ

XX. МЕЃУНАРОДНА СОРАБОТКА

1. ПРОЕКТ: АКТИВНОСТИ НА ГРАДОТ СКОПЈЕ ВО МЕЃУНАРОДНИ

ОРГАНИЗАЦИИ, АСОЦИЈАЦИИ И МРЕЖИ НА ГРАДОВИ

2. ПРОЕКТ: АКТИВНОСТИ НА ГРАДОТ СКОПЈЕ СО ЗБРАТИМЕНИТЕ ГРАДОВИ

3. ПРОЕКТ: ОСТАНАТИ АКТИВНОСТИ НА ГРАДОТ СКОПЈЕ

ВО МЕЃУНАРОДНАТА СОРАБОТКА

4. ПРОЕКТ: КАНЦЕЛАРИЈА НА ГРАДОТ СКОПЈЕ ВО БРИСЕЛ

XXI. СОРАБОТКА СО ЦИВИЛНИОТ СЕКТОР

1. ПРОЕКТ: ПОСЕБЕН ФОНД ЗА ФИНАНСИРАЊЕ НА ПРОЕКТИТЕ НА НВО

2. ПРОЕКТ: ФОРМИРАЊЕ НА НВО-ЦЕНТАР

XXII. ИНСПЕКЦИСКИ НАДЗОР

1. ПРОЕКТ: ЗАСИЛУВАЊЕ НА СООБРАЌАЈНАТА КОНТРОЛА

2. ПРОЕКТ: ЗАЈАКНУВАЊЕ НА КАПАЦИТЕТИТЕ НА ГРАДСКИТЕ

ИНСПЕКТОРИ ЗА ЖИВОТНА СРЕДИНА

3. ПРОЕКТ: ЗАЈАКНУВАЊЕ НА КАПАЦИТЕТОТ НА

КОМУНАЛНИОТ ИНСПЕКТОРАТ ВО ГРАДОТ

Бидејки во ниту една од наведените точки не е предвидено раскопување на плоштадот во центарот на Скопје и негово повторно калдрмосување, претпоставувам дека во изминатиот период веќе ги завршил сите предвидени активности и сега тргнува со нови идеи.

Посебно ме бендиса изразот кој што беше употребен од страна на нашиот Коце-коцка: сите трошоци ќе бидат покриени со пари кои постојат во градскиот буџет. Ова најверојатно би било добар израз доколку Коце-коцка зборуваше за пари кои ќе ги даде од сопствениот џеб. Кога станува збор за парите во буџетот на градот, станува збор за парите на граѓаните. И во ниту една држава која што претендира на минимумот на демократичност, тоа што има пари во буџетот на одредена државна структура, не значи дека тој што е на власт може да прави што сака со тие пари.

Имам големо разбирање за кутриот Коце-коцка, кој конечно успеал на државен трошок да излезе некаде надвор од границите на Македонија. Можам да си замислам како бил заслепен од светилките на Париз. И апсолутно разбирам дека кутриот не можел да види ништо надвор од светлечките реклами и поплочените улици. Она што не можам да го разберам се граѓаните на Скопје кои со невиден стоицизам кој се граничи со мазохизам гледаат како нивните пари некој ги расфрла на остварување на сопствените недоветни соништа, додека се туркаат како бвесни кучиња по улиците, додека се гушат во ѓубре, додека пропаѓаат старите белези на градот, а бетонскиот монструм го заменува она што можеше да се нарече дом.

Е, тоа навистина не можам да го разберам.

Media Statement Statement of the Coordination Committee of Special Procedures on behalf of mandate holders of the United Nations Human Rights Council on the occasion of International Human Rights Day, 10 December

“Efforts to defeat discrimination are falling short”,

state UN experts

GENEVA – “Globally, stronger commitments and more determined action are

required if we are to defeat discrimination” stated the United Nations special

procedures mandate holders in a joint statement to mark Human Rights Day, 10

December 2009. The struggle against discrimination must be intensified and given

higher priority by all societies and at all levels as a key human rights objective.

However “efforts to defeat discrimination are falling short, and progress is even being

reversed in some instances” warned the experts in their joint call for action.

“Governments must be the first and strongest advocates for equality and nondiscrimination.

But as individuals, institutions and societies we all have a vital role to

play. We must all be human rights defenders, all anti-discrimination activists. We

must challenge discrimination wherever it exists and stand resolutely in support of

whomever it affects. Those who are most vulnerable to discrimination in our societies

should always be the most protected, never the least,” asserted the experts.

“Our ethnic, cultural or religious differences should be acknowledged, valued and

respected, not seen as a threat to our unity as they too often are, but as a celebrated

component of it” they stated. “Societies that reject discrimination and embrace

diversity and rights, create the conditions for all to grow and prosper in equality and

dignity. Discrimination distorts that vision and damages all of our societies in

immeasurable ways.”

“There must be no form of discrimination that we do not confront, no injustice that

we turn away from. Discrimination can be defeated, but we must meet the challenge

with commitment and concerted action against discrimination and its causes based on

a firm foundation of justice and the rule of law,” stressed the special procedures

mandate holders.

The group of experts pointed out that discrimination may affect us all as we migrate,

grow older or cope with illness or disability and other inevitable changes in our lives

and circumstances. “No society is immune. We must acknowledge the discrimination

around us in all its forms and recognize it for the scourge that it is, both in its most

pronounced and in its most hidden or subtle expressions” they affirmed.

The United Nations experts highlighted in their joint statement the impact that

discrimination has on the lives of millions affected every day and that it takes many

forms. “For children deprived of an education because they are girls, their ethnicity,

colour or their poverty, it is the denial of a future of opportunity and choice. For the

woman or man humiliated or attacked simply because of their difference, because of

who they are, it is a burden of fear that they daily endure. For those harassed,

threatened or arrested because theirs is a different faith or belief, it is a constant

reminder that they are not welcome. Discrimination silences those who most need a

voice to speak out for their rights, and denies those who most need a place in the

structures of society including in their decision making processes. Where

discrimination prevails, there is yet another moment of violence or insecurity for the

victims of conflict or oppression, yet another day of exploitation for those born or

sold into servitude. Discrimination ruins lives”.

The special procedures reflected on their role in the global struggle: “Within our

varied thematic responsibilities we work to uphold all human rights throughout the

world, to speak out uncompromisingly against violations of those rights and to work

to assist States and civil society, and to support their vital efforts to ensure equality.

Each of us sees every day the terrible impact that discrimination has in our own

specialist fields. Collectively we realize that discrimination is a root cause of so many

of the violations that come before us. We take hope from the strong re-affirmation

provided this year at the Review Conference of the Durban World Conference

Against Racism – that discrimination must and can be eradicated from all of our

societies.

“When we, as nations and governments, but also as communities, as families and as

individuals, instill in every part of our lives and our societies a culture of equality,

dignity and rejection of discrimination, we collectively take a great leap forward in

the global struggle for justice and rights”.

For more information on the work and mandates of the Special Procedures and their Coordination Committee, please visit the website: http://www2.ohchr.org/english/bodies/chr/special/index.htm

UN EXPERTS WARN THAT AN AMBITIOUS CLIMATE CHANGE AGREEMENT MUST PROTECT HUMAN RIGHTS OF ALL

Following is a joint statement by the Special Procedure Mandate Holders of the Human Rights Council on the UN Climate Change Conference, which will take place in Copenhagen from 7 to 18 December:

GENEVA - “It is a matter of human rights,” stated a group of United Nations human rights experts* just before the opening of the Copenhagen Climate Change Conference. While there is a growing consensus on the adverse impact that global warming is likely to have on the environment and economic growth, the serious threats it poses to the full enjoyment of a broad range of human rights still need to be properly understood and addressed.

“A weak outcome of the forthcoming climate change negotiations threatens to infringe upon human rights,” the experts said. Rising sea levels, increasing ocean and surface temperature and extreme weather events like storms, droughts and cyclones have, and will continue to have, a range of direct and indirect implications for the enjoyment of human rights.

“Adaptation or mitigation measures, such as the promotion of alternative energy sources, forest conservation or tree-planting projects and resettlement schemes must be developed in accordance with human rights norms,” warned the experts. “Affected individuals and communities must participate, without discrimination, in the design and implementation of these projects.” Inadequate mitigation and adaptation strategies can lead to human rights violations when, for example, tree planting efforts fail to ensure adequate participation of local communities or if due process is not respected for any necessary displacement.

The adverse effects of climate change are felt most acutely in the poorest countries of the world. Poor or otherwise marginalised individuals and communities, who often live in areas prone to natural disasters and depend on natural resources for their subsistence, face the greatest risk. They are less able to prepare for, or adapt to, climate change and its effects on the accessibility and availability of food, drinking water, sanitation, adequate housing or health care. A growing number of people will face displacement and the loss of their homes and livelihoods, which may also result in increased social unrest.

“Focusing on the rights of those who are already vulnerable and marginalised due to poverty and discrimination, a human rights-based approach to climate change can be a useful tool to complement international efforts aimed at tackling the adverse effects of global warming,” affirmed the experts. In accordance with international human rights law, States have an obligation to take individual and collective measures to reduce greenhouse gas emissions and their adverse impact, as well as to assist those who are most vulnerable in preparing for, and adapting to, its inevitable impact.

“Because of the productive and reproductive roles they play in many societies, women are likely to be more severely affected than men by climate change. They are overrepresented in the agricultural and forestry sector, and often bear the responsibility of gathering food, water and fuel, which requires greater effort and time during floods, droughts and storms,” the UN human rights experts stated.

Indigenous peoples are another example of particular vulnerability to the adverse effects of climate change, since they often inhabit fragile ecosystems and have traditional ways of life closely associated with the land and natural resources. Climate change has already had especially direct and significant effects on indigenous peoples.

The experts urge participants at the Copenhagen Climate Change Conference “to step up their efforts to achieve a new agreement that prevents further climate change, protects affected individuals from its adverse impact and leads to the formulation of global and national mitigation and adaptation responses based on internationally recognised human rights norms and standards.”

(*) The human rights experts who join this statement are:

The Special Rapporteur on adequate housing as a component of the right to an adequate standard of living, and on the right to non-discrimination in this context, Ms. Raquel Rolnik

The Acting Chair of the Working Group of Experts on People of African Descent, Ms. Mirjana Najcevska

The Special Rapporteur on the sale of children, child prostitution and child pornography, Ms. Najat M’jid Maala

The Independent Expert in the field of cultural rights, Ms. Farida Shaheed

The Special Rapporteur on the situation of human rights in the Democratic People’s Republic of Korea, Mr. Vitit Muntarbhorn

The Special Rapporteur on the right to education, Mr. Vernor Muñoz Villalobos

The Independent Expert on the question of human rights and extreme poverty, Ms. Maria Magdalena Sepúlveda Carmona

The Special Rapporteur on the right to food, Mr. Olivier de Schutter

The Independent Expert on the situation of human rights in Haiti, Mr. Michel Forst

The Special Rapporteur on the right of everyone to the enjoyment of the highest attainable standard of physical and mental health, Mr. Anand Grover

The Special Rapporteur on the situation of human rights and fundamental freedoms of indigenous people, Mr. James Anaya

The Representative of the Secretary-General on the human rights of internally displaced persons, Mr. Walter Kälin

The Special Rapporteur on the human rights of migrants, Mr. Jorge A. Bustamante

The Independent Expert on minority issues, Ms. Gay McDougall

The Special Rapporteur on contemporary forms of slavery, including its causes and consequences, Ms. Gulnara Shahinian

The Independent Expert on human rights and international solidarity, Mr. Rudi Muhammad Rizki

The Special Rapporteur on the adverse effects of the movement and dumping of toxic and dangerous products and wastes on the enjoyment of human rights, Mr. Okechukwu Ibeanu

The Special Rapporteur on trafficking in persons, especially in women and children, Ms. Joy Ngozi Ezeilo

The Independent Expert on the issue of human rights obligations related to access to safe drinking water and sanitation, Ms. Catarina de Albuquerque

The Special Rapporteur on violence against women, its causes and consequences, Ms. Rashida Manjoo

Useful links

- Human Rights Council Resolutions 7/23 (28 March 2009) and 10/4 (25 March 2009) on “Human rights and climate change” (http://www2.ohchr.org/english/issues/climatechange/index.htm)
- Report of the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights on the relationship between climate change and human rights (A/HRC/10/61) (http://www2.ohchr.org/english/issues/climatechange/study.htm)
- Human Rights Council panel discussion on the relationship between human rights and climate change (http://www2.ohchr.org/english/issues/climatechange/panel.htm)
- Report of the Special Rapporteur on adequate housing to the 64th session of the General Assembly on the impact of climate change on the fulfilment of the right to adequate housing (A/64/255) (http://www2.ohchr.org/english/issues/housing/annual.htm)
- Report of the Representative of the Secretary-General on the human rights of internally displaced persons to the 64th session of the General Assembly on the nexus between climate change and internal displacement (A/64/214) (http://www2.ohchr.org/english/issues/idp/annual.htm)
- Report of the Special Rapporteur on adequate housing on the mission to Maldives -Preliminary note (A/HRC/10/7/Add.4)(http://www2.ohchr.org/english/issues/housing/visits.htm)
- Report on “Climate Change and the Right to Food”, prepared by the Columbia Law School under the supervision of the Special Rapporteur on the Right to Food (forthcoming) (http://www2.ohchr.org/english/issues/food/index.htm)
- Position Paper by the Independent Expert on water and sanitation on “Climate Change and the Human Right to Water and Sanitation” (http://www2.ohchr.org/english/issues/water/Iexpert/docs/ClimateChange_HRtWS.pdf)
- Thematic page on human rights and climate change on the website of the OHCHR (http://www2.ohchr.org/english/issues/climatechange/index.htm)

For more information and media requests, please contact Stefano Sensi (Tel.: +41 22 917 9107 / e-mail: ssensi@ohchr.org)
__________

For use of the information media; not an official record

ЗОШТО МИСЛАМ ДЕКА ОДЛУКАТА НА ВЛАДАТА ЗА БЕСПЛАТЕН ПРЕСТОЈ ВО БАЊА ЗА ПЕНЗИОНЕРИТЕ ПРЕТСТАВУВА ИЗИГРУВАЊЕ НА ПРАВОТО?

Според А1: 29.11.2009 15:52

Никола Груевски

Гратис бања за пензионерите од Премиерот, 7-дневен аранжман ќе плаќа Владата на Груевски, за над 10 илјади пензионери.

Одлуката на Премиерот ја гарантираше со присуството и министерот за финансии. Иако Ставрески вети дека в година ќе штеди, сепак го одврза ќесето и честеше 1,5 милион евра.

Слични наслови се појавија и во другите медиуми (Нова Македонија, Утрински весник, Дневник, …).

Ова е една од оние работи кои го дигаат рејтингот на Премиерот, а се ставаат во графата “Оваа Влада е хумана и барем нешто прави, за разлика од другата …“.

Јас лично имам голем проблем со ваквиот вид на хуманост и со ваквиот начин на трошење на парите од даночните обврзници (меѓу кои се и пензионерите самите).

Што е она што ме прави многу скептична во однос на донесената одлука?

1. Врз основа на што е донесена одлуката за издвојување на средства за оваа намена? Дали е претходно направена анализа на состојбата со пензионерите, утврдени се клучните проблеми и врз основа на собрани релевантни податоци се дефинирани приоритети на делување (меѓу кои бесплатниот престој од една недела за дел од пензионерите се профилирал како најважен)?

2. Дали некој направил анкета меѓу пензионерите кои се работите кои најмногу им недостасуваат и кои се проблемите кои според нив бараат приоритетно решавање?

3. Дали во донесувањето на одлуката учествувале претставници од пензионерите кои ги застапувале интересите на различни категории пензионери?

Доколку ништо од ова не е направено тогаш се поставува прашањето зошто баш овој приоритет, а не некој друг?

Еден од можните одговори (кој се наметнува и низ некои од медиумите) е дека основен мотив за една вкава одлука е печалбата или можноста да се исплати некој долг. Имено, сумата е навистина голема и може многу добро да му дојде на некој активист на владеачката партија кој решил да инвестира во бањски туризам. Или многу лесно може да се оствари % од заработувачката. Или, може да се прикажат поголеми трошоци, а вишокот да биде соодветно распределен меѓу партиските и лични џепови. Или,…

Не мора да биде ништо од ова. Може да е идејата баш онака хумана и на место. Меѓутоа, отсуството на процедура, аргументи, транспарентност и партиципција на граѓаните дефинитивно оставаат голема доза на сомнеж во: намерите на тој што одлучувал, во корисноста на идејата, во соодветноста на трошењето на парите, во …

Токму затоа служи правната држава: да обезбеди таква формална постапка која што ќе овозможи најдобро можно трошење на парите на граѓаните и најдобра можна контрола над оние кои можат да ја употребат власта за остварување лична корист.

Се додека нема ваква процедура јас сметам дека наизглед хуманите идеи на Владата се всушност само параван за бизнис зделки од сомнителен карактер, или народски речено, за крадење и мамење.