Ова беше објавено на официјалната интернет страна на Министерството за внатрешни работи на Република Македонија на 1.05.2012 година. Во моментов интернет страната на МВР не работи, затоа наместо линк го ставив целиот текст поставен на оваа страна на спомнатиот датум:
Расчистено грозоморното убиство кај Смиљковско Езеро
Министерството за внатрешни работи на Република Македонија ги откри убијците од масакрот кај Смиљковско Езеро. Приведени се 20 лица од Скопје, следбеници на радикалниот ислам, најголем дел од нив се македонски државјани.
МВР против приведените 20 лица, информира денеска министерката за внатрешни работи Гордана Јанкулоска, ќе поднесе кривични пријави за сторено кривично дело „тероризам“.
Врз основа на материјални докази од МВР тврдат дека тоа се извршителите на грозноморното убиство на петте недложни граѓани. Меѓу 20те уапсени, има лица кои се директно инволвирани во убиството кај Смиљковци, појасни Јанкулоска, но и лица за кои нема податоци дека биле на лице место на убиството.
При извршените претреси утрово во 26 објекти, во најголем дел на територија на Градот Скопје, и во активностите во полициската акција „монструм“, во која учествува над 800 припадници на МВР (УБК и БЈБ), пронајдено е поголемо количество оружје, литература која укажува на идеолошката припадност на овие лица и други предмети, кои би можеле да бидат или се користени при извршување кривични дела. Во тек е вештачење дали пронајденото оружје е користено во петкратното убиство.
Според Јанкулоска главниот мотив најверојатно е нивната идеја за убивање во радикалниот ислам, а целта е да се создаде чувство на страв кај пошироката јавност.
- Мотивот е нивната идеја, убедување, верување и следење на радикалниот ислам кој е опасен за верниците од христијанството, муслиманска вероисповед, но и за оние кои не веруваат во ниту еден религија, рече Јанкулоска, додавајќи оти дел од приведените биле и на боиштата во Авганистан и Пакистан и војувале против војската на НАТО.
Според неа, кога се станува збор за кривично дело „тероризам“ жртвите не секогаш се директно поврзани со извршителите или со мотивот заради кој е направено делото.
- Нашето сомневање е дека токму и во овој случај се работи за едно такво убиство каде жртвите не се директно во никаква конекција со извршителите, меѓутоа позади кривичното дело стои намерата да се создаде чувство на несигурност и страв кај пошироката популација, истакна министерката за внатрешни работи.
По барање на новинарите да даде оценка за безбедносната состојба во Македонија и дали земјава се соочува со опасност од радикален исламизам и други можни терористички напади, Јанкулоска потсети дека Република Македонија е дел од глобалната коалиција за мир, и е земја која според бројот на жители е 5-та по ред по учеството на мировниците од АРМ во мисијата во Авганистан
- Со самото тоа Република Македонија е на страната на земји кои може да бидат потенцијален таргет на радикалните исламисти. Во ниту еден момент не ја потценуваме состојбата и не ја исклучуваме можноста за радикално делување на поединци или групи. Сепак службите на МВР, Управата за безбедност и контраразузнавање, Бирото за јавна безбедност, односно сите припадници на Министерството будно ја следат состојбата, превентивно делуваме, делуваме и репресивно заради тоа што цениме дека ништо не смее да го смени начинот на кој ние живееме, а тој начин на кој живееме е во мир и соживот на сите граѓани кои живеат во Македонија, децидна е министерката Јанкулоска, додавајќи оти будно се следи состојбата, нема посериозни промени, меѓутоа, подвлече, тоа не смее да не остави релаксирани затоа што е евидентно оти следбениците на радикалниот ислам се подготвени на најгрозоморните и најбизарните кривични дела и убиства, како што беше и убиството кај Смиљковското езеро.
Во врска со прашањата дали позади оваа група стои некоја поголема терористичка група или делувала по нечија наредба, министерката најави дополнителни информации во периодот што следува, затоа што, истакна, прерано е да се даваат какви било оценки или да се разработуваат сценарија за кои во моментот нема доволно потврдени податоци.
За полициската акција „монструм“, беше информиран и премиерот Никола Груевски, кој денеска беше во МВР.
Јанкулоска им се заблагодари на сите граѓани кои дадоа корисни информации, посебно на сите припадници на МВР кои во изминатиот период буквално деноноќно беа на работа и на медиумите бидејќи, подвлече, најголемиот дел од вас коректно известуваа за настанот.
На 13 април на Велики четврток на брегот на езерото кај Смиљковци свирепо беа убиени Кире Тричковски, Александар Наќевски, Филип Славковски и Цветанчо Ацевски на возраст од 18 до 20 години, како и Борче Стефановски (45) од скоспкото село Црешево. Петмината, според досегашните информации на полицијата, убиени се од автоматско оружје од непосредба близина.
Ден подоцна полицијата на 10 километри од местото на масакрот пронајде автомобил “опел омега“ за кој подоцна се потврди дека бил на местото на убиството и бил користен од убијците.
Пред се, а со цел насилните кецароши во и околу ВМРО-ДПМНЕ и нивните кучиња лаачи распространети низ интернет мрежите и во медиумите, да не ги извртат моите зборови во нивната спротивност, изјавувам дека:
ова што го пишувам не го пишувам со цел да ги одбранам или на било каков начин да им помогнам на сторителите на убиството кај Смиљковското езеро, туку со цел да биде спроведена таква постапка во која институциите задолжени за прогон ќе ги соберат потребните докази на соодветен начин кој ќе овозможи недвосмислено докажување на вината и врз основа на тоа и изрекување на соодветна казна. Значи ова го пишувам со цел да дојдеме до вистинските сторители на делото, со цел да не се залажуваат семејствата на убиените и пошироката јавност и со цел МВР да не се обиде да создаде облак на невистини и полувистини зацрнет со етничка и религиска омраза во кој ќе ја затскрие својата неспособност или уште полошо, вистинските сторители на делото.
Според МВР – Расчистено е грозоморното убиство кај Смиљковско Езеро и откриени се убијците од “масакрот кај Смиљковско Езеро“.
Што не чини во оваа објава на официјалната страна на МВР?
Прво, никако не може да се каже дека е расчистено убиството. МВР може да каже дека се собрани доволно докази, дека има осомничени, дека е завршен нивниот дел од работата, меѓутоа никако и дека е решено убиството.
Второ, јазикот на известувањето кое е ставено на официјалната интернет страна на министерството е новинарски со употреба на новинарски јазик (па дури и не вообичаен новинарски јазик туку жаргон на сензационалистичкиот жолт печат). Во текстот во повеќе наврати се употребуваат зборови како: масакар, грозоморно убиство, недолжни граѓани, радикален ислам (што и да подразбира министерката под овој поим), војување во Авганистан против војската на НАТО, грозоморни и бизарни кривични дела, Велики четврток како временска определба која инсинуира верска позадина, свирепо убиени и сл.
Трето, МВР не може да изјави дека ги открило убијците туку дека има осомничени. Впрочем тоа јасно произлегува и од изјавата дадена понатаму во текстот дека “врз основа на собраните податоци МВР ќе поднесе кривична пријава“. Во правото тоа значи дека е завршена (според МБВР) фазата на прибирање докази (тие мислат дека имаат доволно докази за да може да поднесат кривична пријава). Кога ќе биде поднесена кривичната пријава, Јавниот обвинител ќе треба да направи процена на доказите и процедурите со кои се собрани овие докази (кои ќе му ги достават од МВР) и ќе одлучи дали смета дека има доволно материјал за поднесување обвинение против еден или повеќе осомничени или не? После поднесувањето на обвинение (од страна на Јавниот обвинител) до соодветниот суд и прифаќањето на истото од страна на судот, осомничените ќе станат обвинети (но ниту во овој момент нема да бидат се уште идентификувани како “убијци“).
Четврто, МВР може да претпоставува кои се мотивите за извршеното убиство, меѓутоа, само судот може да донесе одлука која ќе ги дефинира како мотиви после контрадикторна постапка на докажување на елементите на стореното дело и утврдување на вината на обвинетите за убиството.
Петто, спомнувањето на радикалниот ислам (што и да подразбира министерката под овој поим) како утврден мотив за убиството од страна на МВР претставува не само надминување на мандатот на МВР туку и директно кршење на неколку одредби од Кривичниот законик. Релацијата меѓу податокот дека овие луѓе можеби се следбеници на радикалниот ислам (што и да подразбира министерката под овој израз) и извршеното убиство допрва треба да биде утврдена и за тоа важи дека е претпоставка на МВР. Изјавата на министерката за внатрешни работи дека “главниот мотив најверојатно е нивната идеја за убивање во радикалниот ислам (што и да подразбира министерката под тој израз), а целта е да се создаде чувство на страв кај пошироката јавност“ претставува произволна интерпретација на министерката која нема никаква врска со надлежностите на МВР. Натамошното размислување на министерката за опасностите на радикалниот ислам (што и да подразбира министерката под тој израз) претставува натамошно излегување надвор од нејзините ингеренции и загрозување на натамошната постапка (па дури и обид за директно влијание врз судот и неговите решенија). Тоа што дел од приведените биле (односно министерката тврди дека биле) и на боиштата во Авганистан и Пакистан и наводно војувале против војската на НАТО претставува отворено профилирање на осомничените кое во очите на јавноста, но и на судот, би требало да создаде негативен впечаток и однапред да изгради негативен став за нивната вина. Министерката си дозволува дури да зборува и за намерата која стои зад извршеното кривично дело што веќе длабоко навлегува во судската постапка и докажувањето на вината. Многу е веројатно дека министерката ги користи овие застрашувачки концепти за да го уплаши населението и да го хостилизира воопшто кон муслиманите или само нема појма што прави со изјави од ваков вид (и обете варијанти се застрашувачки од аспект на компететнтноста на министерката да ја врши одговорната функција која и е доделена).
Шесто, профилирањето министерката го завршува со паушална изјава дека “е евидентно оти следбениците на радикалниот ислам (што и да подразбира министерката под овој израз) се подготвени на најгрозоморните и најбизарните кривични дела и убиства, како што беше и убиството кај Смиљковското езеро“. На овој начин министерката ги обвинила, без постапка им ја докажала вината и ги осудила луѓето кои се осомничени за убиството. Не ретко, ваков начин на изразување се користи во случаи кога одреден државен орган се обидува да ја затскрие сопствената неспособност да спроведе соодветна процедура, или, да ги затскрие вистинските виновници или кога се гради легенда за изрекување на пресуда врз основа на недоволен број докази меѓутоа врз основа на огромно количество емоции и ирационална омраза и страв кои се поттикнуваат кај граѓаните (во случајов од страна на еден државен орган).
Седмо, Интересен момент во целата приказна е податокот (со кој гордо настапува министерката) дека за целата постапка бил информиран Премиерот. Апсолутно нејасно останува што бара Премиерот во целата приказна (освен како другарче на министерката или нејзин партиски челник) со оглед на тоа дека Премиерот нема ингеренции во оваа област. И потполно нејасно останува зошто не не бил информиран Претседателот на државата кој дефинитивно има уставно зацртани ингеренции токму во областа на безбедноста (ако според зборовите на министерката станува збор за акт на тероризам и можно големо загрозување на безбедноста на населението и на државата).
Ако сево вака во оваа форма го потврдат и јавниот обвинител и судиите тогаш со следниот ребаланс треба да се скратат сите средства за судство и јавно обвинителство како потполно непотребни. Зошто да трошиме за бадијала пари за јавно обвинителство и судови кога веќе ја имаме Гордана за полицаец, јавен обвинител и судија. А толку убави споменици чекаат да бидат изградени.
Пет убиени луѓе.
Протести со националистичка фарба во Скопје.
На фејсбук се јавија дежурните подбуцнувачи и плукачи против се што е надвор од власт и бранители на се што е на кормилото на власта (Janko Ilkovski, 22 hours ago, Утре ќе имало протести, така разбрав, по повод убиството на петмината кај Радишани. Простестот ќе бил пред влада. Зошто? Владата не ги уби? Ако е за така простест треба пред американска амбасада, германската, британската, француската, пред седиштетот на ЕУ, пред амбасадите на меѓународниот фактор, пред седиштето на Сорос, пред седишатата на сите партии и НВО-а кои се фактори на стабилизација или уште повеќе, дестабилизација на земјава. Ова е чиста политичка некрофилија, срамота, некој сака од ова политички да профитра. Ако сметате дека владата не чини, бујрум, избори, ионака секоја година се организираат, па нека одлучи народот!).
Се појавија и политичарите кои ја држат власта во свои раце ( Претседателот Иванов, Премиерот Груевски, претседателот на Собранието Вељаноски) и ни соопштија дека веруваат дека институциите ќе си ја завршатработата и убијците ќе бидат казнети од законот и од Бога (ама, ова последново само ако веруваат во Бог).
Во што се состои манипулацијата?
1. Претседателот на државата, Премиерот и Претседателот на Собранието се институциите кои треба да ја завршатработата. А, ниту еден од гореспомнатите не кажа: јас, во рамките на моите надлежности ќе направам се што можам да помогнам во откривање и казнување на убијците. Ниту еден од нив не рече: јас како дел од власта ќе ја вложам сета моја енергија, знаење и ќе ги употребам сите ингеренции да се направи што е можно побрза, подобра и посеопфатна истрага која ќе овозможи расветлување на злосторството и изведување на сторителите пред суд.
Претседателот на државата е врховен командант на вооружените сили и е претседател на Советот за безбедност. Тоа значи дека Иванов не чека што ќе направат институциите туку самиот превзема дејствија кои се во рамките на неговите надлежности и ја користи мрежата од институции со кои самиот командува.
Премиерот е на чело на Владата во рамките на која се наоѓа и МВР. Како претседател на Владата тој има можност и ингеренции директно да бара, поставува задачи и да насочува било што што се случува во релевантните министерства. Тоа значи дека Груевски не чека што ќе направат институциите туку ги предводи институциите во активностите кои треба да ги превземат.
Претседателот на Собранието може да ја активира надлежноста на Собранието која се однесува на контролата над сите јавни функции што се одговорни пред Собранието и да побара нивно екстремно големо ангажирање во решавањето на овој случај, може да формира посебна комисија за истражување на случајот, може да свика посебна седница на која ќе се расправа и за случајот и за последиците кои следат од перцепциите на граѓаните за случајот. Тоа значи дека Вељановски не чека што ќе направат институциите туку како преседател на највисоката институција во државата превзема и соодветни активности.
И во сета ова институционална конфузија која се обидуваат да ја наметнат кецарошите кои моментално ги држат дизгините на ова државиче, ги снема истражниот судија и јавниот обвинител.
2. Манипулацијата продолжува со дезинформациите на задолжените за правење магла и прашина (како Јанко јадачот на гурабии, Латас и остатокот од за тоа платената багра). Според нив одговорноста за она што се случува во државата не лежи во тие кои се на власт, кои ја имаат организацијата и оружјето и информациите и можноста за делување и кои се платени за тоа со парите на граѓаните, туку на граѓанските здруженија кои не ни примирисале до управувачките функции, а камоли да ги допрат дизгините на власта.
Доколку навистина странските амбасади и здруженијата на граѓани се тие кои ја имаат власта во државата, тогаш воопшто и немаме држава. И тогаш навистина нема зошто да се протестира пред Владата бидејки таа и не постои. Тогаш едноставно тие кои живеат на грбачата на овој шутрачки народец и кои глумат власт треба да се збришат и на нивно место да се постават луѓе кои знаат што треба да прават и како да го прават тоа, кои ги знаат одговорностите кои ги превзеле во моментот на изборот/именувањето и кои знаат како да го употребат државниот апарт во функција на заштита на интересите на граѓаните.
Како граѓанин на оваа држава барам секој од носителите на власта да направи се што е во неговата надлежност да се открие сторителот или сторителите на петократното убиство. Да се соберат доволно докази за да може да бидат изведени пред суд и соодветно казнети. Да се казнат сите оние кои иницираат меѓуетничка омраза и нетрпение и да се спречат насилства и линчувања резултирани од овие иницијативаи.
И барам, доколку оние кои се на власт не знаат што да прават, не знаат што можат да прават и не знаат како да прават, што е можно побрзо да се тргнат од власта.
April 17th,2012
Општество,
Политика,
право | tags:
Јанко,
Велјановски,
Груевски,
Иванов,
Латас,
МВР,
истражен судија,
петократно убиство,
јавен обвинител |
5 Comments
Пријавата ќе биде испратена до Јавниот Обвинител во Понеделник, меѓутоа тој слободно може да делува и врз основа на напишаното согласно законите и своите надлежности.
Бр. ______________
До: Основното јавно обвинителсто
Скопје – Република Македонија
Подносител: ____________,
Скопје, ул. „___________“ бр. _____
ЕМБГ ________________
Тужен: г. Драган Павловиќ, новинар и
главен и одговорен уредник
во дневниот весник “Вечер“
КРИВИЧНА ПРИЈАВА
против г. Драган Павловиќ Латас, новинар и главен и одговорен уредник во дневниот весник “Вечер“
Именуваниот, во својство на новинар и главен и одговорен уредник во дневниот весник “Вечер“, преку написот под наслов „Малколм Икс“ објавен во дневниот весник “Вечер“ на 12 март 2012 година, шири национална омраза и поттикнува на насилство. Со тоа го сторил кривичното дело “Предизвикување национална, расна и верска омраза, раздор и нетрпеливост“ предвидено во член 319 од Кривичниот законик.
Од таа причина, подносителот поднесувајќи ја оваа кривична пријава, бара Јавното обвинителство да ја испита оваа кривична пријава, да ја констатира фактичката состојба и да поведе кривична постапка против г. Драган Павловиќ.
О б р а з л о ж е н и е
Г. Драган Павловиќ Латас, (натаму: Латас) во посочениот напис, кој го има потпишано како Драган П. Латас, го сторил кривичното дело “Предизвикување национална, расна и верска омраза, раздор и нетрпеливост“ предвидено во член 319 од Кривичниот законик изнесувајќи главно неосновани тврдења по неколку линии:
1) Линија на противомраза. – Латас ги повикува Македонците наводно да им одговорат со омраза на Албанците, затоа што тие, Албанците ги мразат Македонците.
Во написот се вели: „…Со децении, генерации се одгледувани на гнев и омраза кон секого наоколу: кон Срби, кон Македонци, Роми, кон Грци, Турци… Одговорите за ова се кај албанските политички лидери. Тешко им е да признаат одговорност за уништување на сопствената нација. Крив им е друг.
Тешко им е да одговорат затоа што, со децении, поттикнуваа насилства, гнев и омраза кај своите – врз која тие градеа територии, кариери, богатства. И сето тоа остана во посед кај мала албанска елита. Неказнето. Гневот, насилствата и омразата им ја оставија на нивните жртви. Нивните жртви, генерации млади луѓе, во меѓувреме, пораснаа. (…Генерации кои не се мотивирани на работа и школо, туку на гнев и тепање, како влог за сопствената моќ и иднина…) Немаат школо, изолирани се во општеството, не знаат да работат, немаат веќе против кого да пукаат, и за што да тепаат… И тераат по старо. По инерција. Во мирно време стануваат средновековни ликови, надвор од времето…. Имаат ли албанските политичари решение за толку многу омраза што, со децении, ја собираа кон себе од сите на Балканот.“
Произлегува јасен заклучок: сосема е исправно да се одговори со омраза кон некој што те мрази и кој не знае ништо друго – освен да мрази.
2) Линија на страв. – Латас ги плаши Македонците и ги повикува да не дозволат повеќе да бидат жртви на ’беспричинско претепување од омраза’.
Во написот се вели: „…Поголема група Албанци, во Автокоманда (Чаир, Маџари, Тетово, Куманово, Синѓелиќ…), претепале Македонци. Без конкретна причина. … Зачестија претепувања на Македонци од страна на млади Албанци. Албанциве се, редовно, во група. Лузери кои, сами по себе, не вредат за ништо. Во група, вооружени најмалку со ножеви и шипки, за да претепаат подобри, попаметни и поспособни од себе. Одмазда за својата немоќ… Зошто Албанците во Скопје се непожелни во дискотеки, кафеани, на стадиони… зошто Македонците ги одбегнуваат, плашејќи се од нив, и не се добредојдени како Турците, Грците, Бугарите, Ромите, Власите, Србите… Македонците не раснеа на омраза и гнев. Не носат ножеви во школо. Пораснаа на книги, спорт, фејсбук… никој нема причина да се плаши од нив. И тоа ја создава причината да се плашат, и дистанцираат од Албанците. Оној од кој се плашиш, тој и го мразиш...“
Токму во последниот став, не само што се спојуваат двете линии – на страв и на омраза – туку и инаку внимателното избегнување отворено да се повика на омраза и насилство колабирало! Конкретно овој став не е само поттикнување туку најотворено повикување да го мразиш оној од кого се плашиш!
Уште повеќе, линијата на страв Латас ја оправдува со ’успешноста’ на тие, Албанците, кои протерале многу луѓе од нивните домови. Имено, во написот се вели: „… Колку Турци има денес во Призрен, а колку ги имаше пред отцепувањето на Косово? Колку села, а и градови, има од кои Албанци протерале, а не се вратиле Македонци, Срби, Роми, Турци… Стотици села...“
За да ја засили линијата на страв, Латас прави споредба, па во написот се вели: „…Ова е веќе видено, во Америка на пример. Дивјаците на црнечкиот лидер Малколм Икс, редовно надувани и во група, беснееја, тепаа и кршеа. Отпрво низ Харлем и Бронкс, а потоа и наоколу. Се одговараше со полициска бруталност врз црнците, но тоа не даде резултат…“ Кај нас навистина токму тоа се случува. Имено: „… Не ги тепаат Македонците само во Чаир, Тетово или Сарај, него сега тепаат и во Центар, Ѓорче, Кисела Вода…“.
3) Линија на омаловажување. – Латас се обидува да ги „освести“ Македонците покажувајќи им дека тие, Албанците, и покрај сите досегашни „успеси“, всушност се безвредна категорија луѓе, со која доколку доволно ги мразиме – ќе можеме да се справиме.
Во написот се вели: „… Ако не се божемните дипломи од тетовскиот универзитет, и вработувањата на сила по етнички клуч… колку лекари, инженери, професори или уметници денес навистина би ги добиле своите работни места и функции. Малкумина. … Зошто нема Албанци во уметноста. Во науката. Или во спортот. Затоа што таму не се успева со гнев, омраза и пиштоли на готовс.“
И тука споредбата со Америка е практично идентична: „… Шефовите на тепачите имаа разработени шеми со полицијата. Нема да тепаме и кршиме, ако ни дозволите да дилуваме дрога, продаваме роба на црно, и тераме проституција. Фактички, црнците по улици не се тепаа за човечки права и идеали, туку за нивните квазиполитичари и уличните криминалци. За нивна моќ со која тие, потоа, располагаат за свои потреби. Цената за тоа се плати. Со децении, најголем процент на дилери, наркомани, проституција… вирееше од црнечките квартови. Белците ги залечуваа раните од тепањата, учеа школи, играа спортови, читаа книги и ја држеа власта во Америка. За сето тоа време ниту еден успешен деловен човек, научник или уметник во Америка не беше црнец. Освен по исклучок.…“
Па сепак, според Латас, можеме да се справиме со нив, заради тоа што: „Но, тие силеџии не се јунаци. Друг им го ослободи Косово, и ги спасуваше со автобуси од Арачиново.“
4) Линија на поттикнување на расна омраза – Стожер на целиот текст (почнувајки од насловот и продолжувајки во самиот текст) претставува споредбата на постапувањето на Албанците во Македонија со делувањето на Малколм Х во САД. Според г. Драган. П. Латас: “Дивјаците на црнечкиот лидер Малколм Икс, редовно надувани и во група, беснееја, тепаа и кршеа. Отпрво низ Харлем и Бронкс, а потоа и наоколу. Се одговараше со полициска бруталност врз црнците, но тоа не даде резултат. Шефовите на тепачите имаа разработени шеми со полицијата. Нема да тепаме и кршиме, ако ни дозволите да дилуваме дрога, продаваме роба на црно, и тераме проституција. Фактички, црнците по улици не се тепаа за човечки права и идеали, туку за нивните квазиполитичари и уличните криминалци. За нивна моќ со која тие, потоа, располагаат за свои потреби. Цената за тоа се плати. Со децении, најголем процент на дилери, наркомани, проституција… вирееше од црнечките квартови. Белците ги залечуваа раните од тепањата, учеа школи, играа спортови, читаа книги и ја држеа власта во Америка. За сето тоа време ниту еден успешен деловен човек, научник или уметник во Америка не беше црнец. Освен по исклучок. Децении потоа, адвокатот Обама стана американски претседател. Тоа е финале на еден тежок, долг и мачен пат далеку од патеките на Малколм Икс. Доказ дека Америка нема ништо против црнците. Но, има многу што против следбениците на силеџијата Малколм Икс, кои немаат иднина.“ Имајки предвид дека Малкол Х претставува позната историска фигура од огромно значење во антирарсистичкото и социјално движење на луѓето од африканско потекло (http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4277833.stm) и како историска фигура не е препознаен како дилер на дрога, наркоман или поддржувач на проституцијата, контекстот во кој го претставува г. Драган П. Латас претставува облик на расно профилирање и начин на поттикнување на расна дискриминација и расна омраза. Понатамошната споредба која ја нуди (во која белците учат школи додека црнците тепаат) претставува само натамошен доказ на расизмот кој го промовира со својот текст Драган П. Латас. Наспроти расизмот на Драган П. Латас, името на Малколм Х е ставено на еден од градските колеџи на Чикакго (http://www.ccc.edu/colleges/malcolm-x/Pages/default.aspx), булевар во Њу Јорк, позната библиотека во Сан Диего (http://www.librarytechnology.org/lwc-displaylibrary.pl?RC=15403), фондација (http://www.causes.com/causes/593-malcolm-x-memorial-foundation), основно училиште (http://berkeley.patch.com/listings/malcolm-x-elementary-school-2).
Доказ бр. 1: http://www.vecer.com.mk/default.asp?ItemID=BB1DF816046E2E46BF22DE090FADEB7F
(дневен весник Вечер, бр. 14938 од 12.03.2012 година)
Според ова, сите Албанци се насилни, примитивни и необразувани; ги тепаат Македонците и сите останати; носат оружје со себе; се занимаваат со нелегален бизнис; полни се со омраза кон сите останати. Единствениот заклучок кој може да се изведе од овој напис е дека: мора на секој начин да се одбраниме од Албанците, не смееме да ги прифатиме како рамноправни со Македонците и останатите, не можеме да очекуваме ништо добро од ниту еден Албанец.
Написот веќе предизвикува омраза врз национална основа за што се потврда коментарите кои следат по написот. Можеби најилустративни се следниве два коментара:
„…Pa vreme e makedoncite da se vooruzaat. Ne za da go upotrebat tuku za zastita kako vo Amerika. Albancite se silni samo vo grupa kako hieni zlobni i podmukli. Nasite deca mora da naucat da se branat. “Dosta e veke da trpime nasilstvo od edno malcinstvo koe diktira sé” rece Marine Le Pen no vazi i kaj nas.
(…)
Ke dojde den koga togas ova so albancive mora da se resi, nemozat nasive vecno da zivejat vo strav i da begaat od niv, so niv nikoj ne zivee od ljubov i pocit tuku od strav da ne mu nasteti nesto. Vakvo divo pleme ne postoi nikade na zemjinata topka, nepismeno, glupo, siledzisko, kukavicno.“
Доказ бр. 2:
Коментари по написот на г. Драган Павловиќ
Со оглед на тоа што г. Драган Павловиќ Латас, кој го има потпишано посочениот напис како Драган П. Латас, и тоа во својство на новинар и главен и одговорен уредник во дневниот весник “Вечер“, е несомнено автор на текстот, следствено негова е и кривичната одговорност за сторувањето на горе наведеното кривично дело.
Од горенаведените причини, Подносителот бара Јавното обивинителство да ја испита оваа кривична пријава, да ја констатира фактичката состојба и да поведе кривична постапка против г. Драган Павловиќ Латас.
________________ 2012 година
Nr. ______________
Deri te: Prokuroria Themelore Publike
Shkup – Republika e Maqedonisë
Parashtrues: _____________,
Shkup, rr.. „___________“ nr. _____
EMBG ________________
I paditur: z. Dragan Pavlloviq,
gazetar dhe kryeredaktor përgjegjës
në gazetën e përditshme “Veçer “
KALLËZIM PENAL
Kundër z. Dragan Pavlloviq Llatas, gazetar dhe kryeredaktor përgjegjës në gazetën e përditshme “Veçer“
I lartpërmenduri në rolin e gazetarit dhe kryeredaktorit përgjegjës në të përditshmen “Veçer”, përmes artikullit me titull “Mallkollm Iks” të publikuar në të përditshmen “Veçer” më 12 mars të vitit 2012, përhapë urrejtje kombëtare dhe nxitë dhunë. Me këtë ka kryer veprën penale “Nxitje të urrejtjes, përçarjes dhe mosdurimit etnik, racor dhe fetar” të parashikuar me nenin 319 të Kodit penal.
Për këtë arsye, parashtruesi duke parashtruar kallëzimin penal, kërkon që Prokuroria publike ta shqyrtojë këtë kallëzim penal, ta konstatojë gjendjen faktike dhe të nisë procedurë penale kundër z. Dragan Pavlloviq.
A r s y e t i m
Z. Dragan Pavlloviq Llatas (në vazhdim: Llatas) në artikullin e lartpërmendur, të cilin e ka nënshkruar si Dragan P. Llatas, ka kryer veprën penale “Nxitje të urrejtjes, përçarjes dhe mosdurimit etnik, racor dhe fetar” të parashikuar me nenin 319 të Kodit penal duke parashtruar kryesisht pohime të pabaza mbi disa linja:
1) Linjën e kundër-urrejtjes. – Latasi u bën thirrje maqedonasve gjoja t’u përgjigjen me urrejtje shqiptarëve, për shkak se ata, shqiptarët i urrejnë maqedonasit.
Në artikullin thuhet: „…Me dekada të tëra, gjenerata të tëra janë edukuar në hidhërim dhe urrejtje ndaj secilit përreth: ndaj serbëve, ndaj maqedonasve, romëve, ndaj grekëve, turqve… Përgjigjet për këtë gjenden tek liderët politik shqiptarë. E kanë të vështirë të pranojnë përgjegjësinë për shkatërrimin e kombit personal. Dikush tjetër ua ka fajet. E kanë të vështirë të përgjigjen për shkak se, me dekada të tëra, nxitnin dhunë, zemërim dhe urrejtje te njerëzit e vetë – mbi të cilën ata ndërtonin territore, karriera, pasuri. Dhe e gjithë kjo mbeti në posedim të një elite të vogël shqiptare. Pa ndëshkuar. Zemërimin, dhunën dhe urrejtjen ua lanë viktimave të tyre. Viktimat e tyre, gjenerata të të rinjve, ndërkohë, u rritën. (… Gjenerata të cilat nuk janë të motivuara për punë dhe shkollë, por për zemërim dhe rrahje, si investim për fuqinë dhe ardhmërinë personale…) Nuk kanë shkollë, janë të izoluar në shoqërinë, nuk dinë të punojnë, nuk kanë më kundër kujt të shtinë dhe për çka të rrihen… Dhe vazhdojnë avazin e vjetër. Sipas inercisë. Në kohë paqeje bëhen personazhe mesjetare, jashtë kohës… A kanë politikanët shqiptarë zgjidhje për aq shumë urrejtje që, me dekada të tëra, e grumbullonin ndaj vetes nga të gjithë në Ballkan”.
Rezulton një konstatim i qartë: është krejtësisht e drejtë të përgjigjet me urrejtje ndaj dikujt që të urren dhe që nuk di asgjë tjetër – përveçse të urrejë.
2) Linja e frikës. – Llatasi i frikëson maqedonasit dhe u bën thirrje që të mos lejojnë të jenë më viktima të ‘rrahjes pa arsye nga urrejtja’.
Në artikullin thuhet: “… Një grup më i madh i shqiptarëve, në Autokomandë (Çair, Maxhari, Tetovë, Kumanovë, Hasanbeg…), kanë rrahur maqedonas. Pa arsye konkrete. … U shpeshtuan rrahjet e maqedonasve nga të rinjtë shqiptarë. Shqiptarët janë, rregullisht, në grup. Luzerë të cilët, vetvetiu, nuk vlejnë për asgjë. Në grup, të armatosur së paku me thika dhe shufra, për të rrahur më të mirët, më të mençurit dhe më të aftët se vetja. Hakmarrje për pafuqinë e tyre… Pse shqiptarët në Shkup janë të padëshirueshëm në diskoteka, kafene, në stadiume… pse maqedonasit i evitojnë, duke u frikësuar prej tyre, dhe nuk janë të mirëseardhur si turqit, grekët, bullgarët, romët, vllahët, serbët… Maqedonasit nuk rriteshin në urrejtje dhe zemërim. Nuk mbajnë thika në shkollë. U rritën me libra, sport, fejsbuk… askush nuk ka arsye të frikësohet prej tyre. Dhe kjo e krijon arsyen për t’u frikësuar, dhe distancuar nga shqiptarët. Ai nga i cili ke frikë, atë edhe e urren…”
Pikërisht në qëndrimin e fundit, jo vetëm që bashkohen dy linjat – ajo e frikës dhe e urrejtjes – por dhe ndryshe evitimi i kujdesshëm që haptazi të bëhet thirrje për urrejtje dhe dhunë ka pësuar kolaps! Konkretisht ky qëndrim nuk është vetëm nxitje por thirrje më e hapur për ta urryer atë nga i cili ke frikë!
Aq më tepër, linjën e frikës Llatasi e arsyeton me ‘suksesin’ e atyre, shqiptarëve, të cilët kanë dëbuar shumë njerëz nga shtëpitë e tyre. Me fjalë tjera, në artikullin thuhet: “… Sa turq ka sot në Prizren, e sa kishte para shkëputjes së Kosovës? Sa fshatra, por edhe qytete, ka nga të cilët shqiptarët kanë dëbuar, e nuk janë kthyer maqedonas, serbë, romë, turq… Qindra fshatra…”
Për ta forcuar linjën e frikës, Llatasi bën një krahasim, ndaj në artikullin thuhet: “…Kjo tashmë është parë, në Amerikë për shembull. Primitivët e liderit zezak Mallkollm Iks, rregullisht të droguar dhe në grup, shkretonin, rrihnin dhe thyenin. Fillimisht nëpër Harlem dhe Bronks, e më pas edhe përreth. Përgjigjej me brutalitet policor mbi zezakët, por kjo nuk dha rezultat …Tek ne vërtetë pikërisht kjo edhe është duke ndodhur. Me fjalë tjera: “…Nuk i rrahin maqedonasit vetëm në Çair, Tetovë apo Saraj, por rrihen edhe në Qendër, Gjorçe, Kisella Vodë…”.
3) Linja e nënçmimit. – Llatasi tenton t’i “vetëdijesojë” maqedonasit duke u treguar se ata, shqiptarët, përkundër të gjitha “sukseseve” të deritanishme, në fakt janë kategori e pavlefshme e njerëzve, me të cilën nëse i urrejmë mjaftueshëm – do të mund të përballemi.
Në artikullin thuhet: “…Nëse nuk janë diplomat e pretenduara nga Universiteti i Tetovës dhe punësimet me forcë sipas çelësit etnik… sa mjekë, inxhinierë, profesorë apo artistë sot me të vërtetë do t’i fitonin vendet e tyre të punës dhe funksionet. Pak veta… Pse nuk ka shqiptarë në artin. Në shkencën. Apo në sportin. Për shkak se atje nuk arrihet sukses me zemërim, urrejtje dhe revole të gatshme për qitje”.
Edhe këtu krahasimi me Amerikën është praktikisht identik: “…Shefat e rrahësve kishin skema të përpunuara me policinë. Nuk do të rrahim dhe thyejmë, nëse na lejoni të shpërndajmë drogë, të shesim mallra në të zezë dhe të organizojmë prostitucion. Faktikisht, zezakët nëpër rrugë nuk rriheshin për të drejtat e njeriut dhe ideale, por për kuazi-politikanët e tyre dhe kriminelët rrugorë. Për fuqinë e tyre të cilën ata, më pas, e kanë në dispozicion për nevojat e veta. Çmimi për këtë u pagua. Me dekada të tëra, përqindja më e madhe e trafikantëve, narkomanëve, prostitucionit… zhvillohej nga kuartet zezake. Të bardhët i shëronin plagët nga rrahjet, mësonin shkolla, luanin sporte, lexonin libra dhe e mbanin pushtetin në Amerikë. Gjatë gjithë asaj kohe asnjë person i suksesshëm afarist, shkencëtar apo artist në Amerikë nuk ishte zezak. Përveç disa përjashtimeve…”
Megjithatë, sipas Llatasit, mund të përballemi me ta, për shkak se: “Por, ata janë mburravecë nuk janë trima. Tjetërkush ua çliroi Kosovën dhe i shpëtonte me autobusë nga Haraçina”.
4) Linja e nxitjes së urrejtjes racore – Boshtin e tërë tekstit (duke filluar nga titulli dhe duke vazhduar në vetë tekstin) e paraqet krahasimi i veprimtarisë së shqiptarëve në Maqedoni me veprimtarinë e Mallkollm Iksit në SHBA. Sipas z. Dragan P. Llatas: “Primitivët e liderit zezak Mallkollm Iks, rregullisht të droguar dhe në grup, shkretonin, rrihnin dhe thyenin. Fillimisht nëpër Harlem dhe Bronks, e më pas edhe përreth. Përgjigjej me brutalitet policor mbi zezakët, por kjo nuk dha rezultat. Shefat e rrahësve kishin skema të përpunuara me policinë. Nuk do të rrahim dhe thyejmë, nëse na lejoni të shpërndajmë drogë, shesim mallra në të zezë dhe të organizojmë prostitucion. Faktikisht zezakët nëpër rrugë nuk rriheshin për të drejtat e njeriut dhe idealet, por për kuazi-politikanët e tyre dhe kriminelët rrugorë. Për fuqinë e tyre të cilën ata, më pas, e kanë në dispozicion për nevojat e veta. Çmimi për këtë u pagua. Me dekada të tëra, përqindja më e madhe e trafikantëve, narkomanëve, prostitucionit… zhvillohej nga kuartet zezake. Të bardhët i shëronin plagët nga rrahjet, mësonin në shkolla, luanin sporte, lexonin libra dhe e mbanin pushtetin në Amerikë. Gjatë gjithë asaj kohe asnjë person i suksesshëm afarist, shkencëtar apo artist në Amerikë nuk ishte zezak. Përveç disa përjashtimeve…Disa dekada më pas, avokati Obama u bë president amerikan. Kjo është një finale e një rruge të vështirë, të gjatë dhe të mundimshme larg rrugëve të Mallkollm Iksit. Dëshmi se Amerika nuk ka asgjë kundër zezakëve. Por, ka shumëçka kundër ithtarëve të mburravecit Mallkollm Iks, të cilët nuk kanë ardhmëri ”. Duke marrë parasysh se Mallkollm Iks paraqet një figurë të famshme historike me rëndësi të madhe në lëvizjen antiraciste dhe sociale të njerëzve me prejardhje afrikane (http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4277833.stm) dhe si figurë historike nuk njihet si trafikant droge, narkoman apo mbështetës i prostitucionit, konteksti në të cilin e prezanton z. Dragan P. Llatas paraqet formë të profilizimit racor dhe mënyrë të nxitjes së diskriminimit racor dhe urrejtjes racore. Krahasimi i mëtejshëm të cilin e ofron (në të cilin të bardhët mësojnë në shkolla derisa zezakët rrahin) paraqet vetëm dëshmi të mëtejshme të racizmit të cilin e promovon me tekstin e vet Dragan P. Llatas. Përkundër racizmit të Dragan P. Llatas, emri i Mallkollm Iks është vendosur në njërin nga kolegjet e qytetit të Çikagos (http://www.ccc.edu/colleges/malcolm-x/Pages/default.aspx), një bulevard në Nju-Jork, bibliotekë të njohur në San Diego (http://www.librarytechnology.org/lwc-displaylibrary.pl?RC=15403), fondacion (http://www.causes.com/causes/593-malcolm-x-memorial-foundation), shkollë fillore (http://berkeley.patch.com/listings/malcolm-x-elementary-school-2).
Dëshmi nr. 1: http://www.vecer.com.mk/default.asp? ItemID=BB1DF816046E2E46BF22DE090FADEB7F
(gazeta e përditshme Veçer, nr. 14938 më 12.03. viti 2012)
Sipas kësaj të gjithë shqiptarët janë të dhunshëm, primitiv dhe të paarsimuar; i rrahin maqedonasit dhe të gjithë të tjerët; bartin armë me vete; merren me biznes të paligjshëm; janë përplot me urrejtje ndaj të gjithë të tjerëve. Konstatimi i vetëm që mund të nxirret nga ky artikull është se: doemos në çfarëdo mënyre duhet të mbrohemi nga shqiptarët, nuk guxojmë t’i pranojmë si të barabartë me maqedonasit dhe të tjerët, nuk mund të presim asgjë të mirë nga asnjë shqiptar.
Artikulli tashmë shkakton urrejtje në bazë etnike çka konfirmim janë komentet që vijojnë pas artikullit. Ndoshta më ilustruese janë dy komentet vijuese:
„…Pra koha është që maqedonasit të armatosen. Jo për ta përdorur, por për mbrojtje si në Amerikë. Shqiptarët janë të fuqishëm vetëm në grup si hiena shpirtligë dhe dinakë. Fëmijët tanë doemos duhet të mësojnë të mbrohen. “Mjaft është më të durojmë dhunë nga një minoritet që dikton gjithçka”, tha Marine Le Pen por vlen edhe tek ne.
(…)
Do të vjen dita kurdoherë kjo me shqiptarët doemos të zgjidhet, nuk mund tanët të jetojnë përgjithmonë në frikë dhe të ikin prej tyre, me ata askush nuk jeton nga dashuria dhe respekti, por nga frika që të mos e dëmtojë diçka. Një fis i këtillë i egër nuk ekziston askund në rruzullin tokësor, analfabet, i krisur, mburravec, frikacak”.
Dëshmi Nr. 2:
Komente pas artikullit të z. Dragan Pavlloviq
Duke marrë parasysh faktin që z. Dragan Pavlloviq Llatas, i cili e ka nënshkruar artikullin e lartpërmendur si Dragan P. Llatas , edhe atë në rolin e gazetarit dhe kryeredaktorit përgjegjës në gazetën e përditshme “Veçer”, është pa dyshim autor i tekstit, ndaj e tij është edhe përgjegjësia penale për kryerjen e veprës së sipërpërmendur penale.
Nga arsyet e sipërpërmendura, Parashtruesi KËRKON që Prokuroria Publike ta shqyrtojë këtë kallëzim penal, ta konstatojë gjendjen faktike dhe të nisë procedurë penale kundër z. Dragan Pavlloviq Llatas.
________________ viti 2012
Parashtrues i Kallëzimit:
_________________________
Подносител на Пријавата:
_________________________
