Ја имав еден професор ми предаваше ОНО .

Се викаше Проф.Др Синиша Даскаловски и по име ке го кажам . Он беше образован факултетски професот.

Господинот под присила не тераше да му ја купиме книгата која не му беше одобрена како учебник . Ако не му ја купиш нема шанса да положиш кај него . Кошташе 1000 денара .

300 студенти пута 1000 денара = 300000 денара = 5000 евра

Он небеше анонимус , он имаше титули , плата , ама ако не му купиш книга …… ке го јадеш кикирикот ( откажи се од факултет )

А ако го кажеш тешко тебе оти и овие другиве професори се солидаризираа со него ….

Е ЗАТОА ПОАРНО АНОНИМУС НЕГО ОВИЕ СО ТИТУЛИ .

ГОСПОД ДА ЧУВА И ДА БРАНИ ОД НИВ . ПОПРВО ОД НИВ КЕ ПРОПАДНЕ ДРЖАВАТА , УБАВО ГИ НАУЧИВМЕ .

Кажи кога ќе треба да ти се прави операција да ти го испратам првиот болничар што ќе го сретнам во болница.
Извини, тебе веќе ти е направена операција и тоа од болничар, така што може да зборуваш од прва рака.

Кај Дејан Докиќ ке идам а а ко се врати и кај Илија Димов (бивши министар ЕлДеПејА у влади ) .

А ако ме фати срце ке идам кај Борче Петровски …..

Кажи ми сега поарно кај болничар или кај овие ….

Има само една работа која Даме(а можеби и некој друг) никогаш нема да ја свати(ат), а тоа е дека изборот на помалото зло воопшто не е избор и никогаш нема да биде.
Вистинската промена е избор, а не само промена на власта или партијата, или едно име со друго, или еден анонимус со друг итн., итн.
А како се прави вистинската промена? Тоа е веќе друга тема…

Александар, потполно се согласувам со тебе. Ама нешто мора да се направи. Напливот на глупост зема такви размери што едноставно се уништува. Глупоста е саморепродуцирачка и тоа го прави за екстремно кратко време. На паметните им треба да се школуваат, да стекнат искуство, па потоа можат да почнат нешто. Глупите се едноставно лесно заменливи, сеприсутни и многубројни. Во секој момент можат да се најдат десет нови на секој кој ќе биде тргнат затоа што ја оплескал ептен. Тоа го нарекуваат свежа крв.
Во моментот кога да бидеш глуп ќе станбе предност започнува еден од мрачните периоди на било која држава, народ или заедница.

Види ова ми е поентата …..

Вие можете да црекате колку сакате дека ова е фашизам ама ова во суштина е

ЗАМЕНА НА ЕДНА ПОЛИТИЧКА ЕЛИТА ( НАЈЧЕВСКА И КОМПАНИЈА ) СО ДРУГА ( ПОРТОКАЛОВА )

Најчевска и компанија до вчера беа политичка елита во оваа држава … Заедно се една цела ергела на форсирани деца на незнам кој си ….

Природен процес е портокаловите да си ги форсираат своите .

А тоа што ги збираат од улица е резултат на форсирањето на децата на овие другите . Тие едноставно добивале шанса а овие портокаловите ја немале таа привилегија .

OK, treba da bide zameneta so nekoja podobra vlast. Vsusnost, sekoja vlast treba da bide zameneta so nekoja podobra. Imam samo eden problem i toa so frazata “da se smeni ili da bide smeneta” ??!!
Vidi, vo nasata zemja dosega sekoja vlast (verojatno pamtime koj se bil vlast) bila zameneta na izbori, i jas licno bi sakal taa DOBRA TRADICIJA da prodolzi. Kako sto samiot naslov kazuva TEBE ovaa vlada ne te bendisuva. I mene, i uste drugi okolu 10-15 posto ne ne bendisuva. Toa ne znaci deka jas i ti sme vo pravo. Edvaj cekam da ima izbori i da si glasam. Pa ako site mislat kako mene i tebe – super, vo sprotivno – treba da razmislime…seriozno da razmislime.

Пропаста доаѓа токму од таквите кои само чекаат да дојдат избори и да си гласаат. Тоа за нив е смислата на битствувањето.
Браво рецензент, апсолутно си во право.
Не се грижи ти за ништо само чекај избори и гласај си, се друго ќе биде во ред.

Даме, јас никогаш не сум била во власт, ниту пак блиску до неа.
Рецензент, демократијата е добра, ама без владеење на правото е ветер во магла. Мора да има правни процедури кои ќе ја гарантираат стабилноста на односите меѓу луѓето и ќе ги штитат од самоволието на моќните, па после може да зборуваме и за избори и за најдобар политички фактор.

Написот ви е наместо. Но такви примери на нестручност маскирана со разни курсеви има скоро во секое министерство или во некои од специјализираните дирекции. Па наместо наутички инжињер се ставаат економисти, наместо лекар (како што велите) ќе ве оперира болничар, наместо нуклеарен физичар се поставува цвеќар и уште многу бизарности кои ќе ни се удрат еден ден од глава. Свекрва ми велеше ‘Господе дај им памет, а ако не можеш земи им ја и оваа малку што ја имаат‘

A be Aleksandre, stvarno li go mislis ova “Пропаста доаѓа токму од таквите кои само чекаат да дојдат избори и да си гласаат.” vo kombinacija so “Не се грижи ти за ништо само чекај избори и гласај си, се друго ќе биде во ред.” ??
OK, sto predlagas ? Da gi butneme od vlast, revolucija ? Ke bidam uporen: so 10-15 posto privrzanici li ke go pravis toa ? Isto tolku privrzanici imase i Lj.Georgievski pred 1998 godina i isto taka povikuvase na urivanje na vlasta (koja stvarno ne cinese, taa vlast raka na srce go izvrsi najgolemiot grabez). Ama nego go smetam za glup, ne me razocaruvaj.

I uste nesto.
Vo pravo e sekoj koga kazuva za naplivot na nekompetentni. Jas sum na vasa strana.
Samo, mojata recenzija se odnesuva na slednoto:naplivot na nekomptetenti ne e sega pocnat, toj samo si prodolzuva. Pocnat e nekade na pocetokot na 1990-tite, koga nekoi drugi (namerno ne velam “nekoja druga vlada”, namerno e mnozina) vladi trebase da sfatat kolku e saatot i kolkava steta pravat trasirajki kriv pravec, i razbirajki go toa – da si se simnat ! Megutoa ne go napravija toa tuku obratno: B.C. is on the road again, ovojpat mu pomagaat poranesnite protivnici: Lj.Georgievski, Lj.Boskovski, S.Andov, Tito P., V.Tupurkovski, Lj.Frckovski…ovie luge sekoj so sekogo bese protivnik a se slozni deka ne se oni tie koi ja usrale rabotata ??!!
Ovakva tajfa e normalno da ima vkupno 10-15% poddrska, bidejki dobro gi pamtime.
Za da padne Grujo potrebna e nova tajfa !!! So ovie on nemoze da padne, ke prodolzi uste iljada godini, on se moli za ovakvi protivnici.

Сакаш да кажеш дека поарно „овие“ да ставаат некомпетентни отколку „оние“ другите? Пак се сведуваме на „помалото зло“?
Тие 10 или 15% сам ги броеше или некој штаб ги фризира?
Ако сакаме да имаме дискусија дајте барем да се има некое минимално ниво.

Ne, ne sakam nekompetentni i tocka. Samo sakam da kazam deka na “ovie” alternativa im se “onie”. A “onie” ja postavija trasata po koja se dvizi naseto opstestvo, “onie” se “tie” koi go pocnaa kriviot pravec. Inaku, veke kazav deka “Vsusnost, sekoja vlast treba da bide zameneta so nekoja podobra. “. Se nadevam deka ja zabeleza taa moja izjava, i se nadevam deka sum jasen sto mislam so toa “sekoja vlast”. Mislam BUKVALNO SEKOJA VLAST, i ne, ne me brifira nitu eden stab.
Okolu rejtingot samo bi ja parafraziral izjavata na glavniot opoziciski lider (a nikoj poveke od nego ne saka pad na “ovie”): Nema SDSM da organizira protesti (sic) no ke gi predvodi ako narodot saka da protestira (sic). Znaci, B.C. ocenuva deka nekoi “stabski brifinzi” se gore-dolu realni, t.e. deka SDSM nema kriticna masa koja bi gi poddrzala vo eventualni protesti. Napomenuvam, ova ne bese moja izjava, nitu na “ovie”. Tolku za validacijata na procentite.
Nejse, sam pocetok na moeto pisuvanje bese okolu ispravnosta na odenje na izbori i koi se alternativite za izbori. Sekoja vlast (klucniot zbor e “sekoja”) moze da padne na tri nacina:
1. Ostavka
2. Izbori
3. Prevrat
Tocka eden otpaga, “ovie” imaat preku 60 pratenika.
Tocka dva e mojot omilen nacin za menuvanje na sekoja vlast (ete go klucniot zbor).
Tocka tri ?? Ako e toa tvojot izbor (a naslovot implicira takvo nesto) me imas za protivnik.
P.S. : a dali me razbra okolu novite lica vo taborot na “onie” ?? Mislev deka toa ke ti padne vo oci, smetam deka e toa najvazen preduslov za pad na “ovie”.

Јас тоа си го сфаќам „оваа власт треба да се смени„ – да се промени, да се подобри, да престане да ги крши правилата или „да биде сменета„ – да изгласаме некого друг.

Јас мислам дека треба и деното и другото да се случи. Мислам дека „власт„ во мала држава всушност сме сите ние. Секоја индивидуа има моќ, моќ да промени како се однесува и кои елементи од однесувањето на другите ги прифаќа, а кои не. Ние треба да ја употреби оваа моќ и да ја смениме културата на непрофесионалност која се има развиено во нашата држава. Да не ги прифаќаме уцените на непрофесионални професори (и сл.), да не го поддржуваме унапредувањето на луѓе кои не се доволно квалификувами, да не молчиме кога сме сведоци на неправилности и, се разбира, самите да не ги кршиме правилата.

Јас разбирам дека сиромаштијата во нашата држава е сеприсутна, но верувам дека изигрувањето на правилата секогаш повеќе им штети на тие поблиску до дното. Малите добивки кои сите ние ги грабнуваме со кршењето на правилата се кумулираат во сеприсутна неправедност во нашето општество и им овозможуваат на некои луѓе да ни’ одземат многу, многу повеќе отколку што сме добиле. Кога ќе изградиме култура на право и правила, само тогаш ќе можат да се појават високо квалификувани политички кандидати за кои ќе вреди да се гласа и кои ќе имаат реална можност да бидат изгласани.

Вчера (по 2 или 3 пат) го гледав филмот: True Colors (со Џон Кузак). Интересна е една секвенца од филмот во која што жената на млчадиот политичар-манипулант објаснува што е страшното кај него: Тој го кажува токму она што сакаме да го чуеме. Некаде длабоко во срцето знаеме дека не лаже, но толку сакаме баш така да биде и гласаме за него.

Уште едно ми падна во очи. Вели, политичар во САД може да стане неподобен само ако го најдат во кревет со младо момче или мртва девојка.

Многу се сложувам со Рецензентот во врск со тоа кој ја започна работата и ја отвори вратата на непрофесионалноста и лаицизмот. И потполно ја множам Китикет за правилата и нивното значење за “малиот“ човек.

Во име на дискусијата…
Подобрите денови ќе дојдат само тогаш кога ќе разбереме дека почитувањето на туѓата слобода е клучно. За возврат ќе бараме истото да ни биде почитувано и нас, познато нели?
Кога ќе сватиме дека поминувањето на пешачки премин (на пример) е добро за нашата и сечија безбедност, а не само заради постоењето на законската регулатива, тогаш ќе направиме еден чекор.
Кога ќе научиме да бидеме толерантни кон другите(пол, раса, националност, религија) заради тоа што сите се луѓе, а не само и само заради постоењето на законска регулатива, ќе направиме уште еден чекор.
И така натаму и така натаму до бескрај… Донесувањето на еден закон не ја завршило работата, мене многу повеќе ме интересира суштинската промена кај луѓето, она што би се рекло промена од долу. Тоа се квалитетни промени.
Кога не постоеше казна за фрлање отпадоци на улица јас не го правев тоа и затоа ми е смешно што некои такви мали ситници треба или мора да се менуваат буквално со сила(односно со големи казни). И кога казните за погрешно паркирање порано беа „багатела“ јас не се паркирав на погрешни места, и сега не го правам тоа сеуште, ама не благодарение на 300-те евра со кои би ме одрале, туку заради мојот личен начин на резонирање на работите.
Многу е лесно да се нафрлаат еден тон полурепресивни и репресивни закони(како оној за забранета продажба на алкохол по 19 часот) и да се рече дека таа власт која ги донела законите е многу добра и става ред и функционира добро, во однос на претходната која тоа не го правела(па која и да е).
Значи, поентата ми е, да ја насочиме дискусијата кон начините за суштинска промена кај луѓето, а не само фиктивна со пишување закончиња и дерење на човечки кожи со огромни казни.
Да се менуваме затоа што сме хомо сапиенси а не заради страв од државата, нејзините органи и казни!!!
Се разбираме до тука???

Александар, што има врска ова со темата? Заради ова треба да биде сменета?

Ако не забележа реплицирав како и останатите пред мене. Очигледно е дека дискусиите секогаш се распливнуваат малку пошироко, но, како и да е не гледам дека тоа е лошо.
Ако е тогаш бујрум, се нудам мојот коментар последен да биде избришан.
Fair enough?

И Најчевска,кој да дојде на власт?КОЈ?Сите се бараби и никој нема напраено ништо за овој народ,кој ќе дојде на власт?СДС?Не никогаш,ВМРО на ЉУБЧО,не фала,Ова ВМРО?Ич.Кој?Каков народ таква власт,едноставно кажано,гласаа за комунистите мислејки дека ќе се продолжи нивната среќа,не испадна отиде се у банкрот.Гласаа за Љубчо,мислејки дека е патриот,поеба 2,000000 народ,гласаа за овој огорчени од Бучко и несериозност,ништо,еве ги пак ќе гласа народот за него,не од шо е добар,него нема подобри од него.

Александар, што е поинтересно, се согласувам 100% со твојот пост, но нема врска со темата. Дури и Најче самата си контрира – вели дека е системски и систематски проблемот, но смената на наводно минорната и безвредна влада ќе не спаси. Е нема тоа да не спаси, ќе не спасат новите ЕУ Закони и нивната примена. Влезот во ЕУ донесува и една нова судска инстанца и уште милион механизми за заштита на граѓанските права и слободи. Со сите метании – мислам дека и дури сега не е многу важно кој не води (некој рече овие барем не се парализирани дека ќе ги фатат како „работат“) туку јасните национални цели.
Името, ЕУ стандардите, влез во ЕУ.
Името – мора да остане. Фантазијата дека може да си останеме Македонци а да се смени името на државата е срушена само со Европската конвенција за националност. Смениме ли име, националноста автоматски се менува. И тоа ќе значи кршење на основни човекови права на 2-3 милиони Македонци.
ЕУ стандардите – еден Шпанец ми рече пред 4 години дека ЕУ е супер за државите кои имаат слаби административни структури бидејќи комотно можат да ги препишуваат Директивите и готово.
Влез? Па за да се обединиме со другите два дела од Македонија и да се ЗАТВОРИ таа приказна. Исто, наскоро и албанската и бугарската и сите други…

ЕУ нема да те спаси . ЕУ е и во Грција и во Бугарија , па недава ефекти тоа што имаат ЕУ администрација .

Шпанија има Баскија , има Каталонија , ЕУ ништо не им решава …

Јебига ЕУ е само проширена и реставрирана Аустро Унгарија – До крај бирократизирана псеудо унија .

Каталонија ќе ја добие автономијата преку регионализацијата. И мислев на спасот од губење врене и ресурси на “обединувањето” и сл.

Александар,
суштинска промена на луѓето на база на високи морални вредности е премногу амбициозно. Затоа би сакала да почнам од обичната имплементација на веќе постоечките правила (а дури подоцна промена и подобрување на тие правила).

Киро,
Се согласувам со Даме, ЕУ нема автоматски да не спаси. Помогни си самиот на себе, за и Еѕ да ти помогне е работава. Ако луѓето гледаат во ЕУ магичен спасител, ништо нема самите да превземат. Некако типично македонски ми е тоа, се да ни биде уредено од некој друг. Или сами ќе си ја средиме државата или ќе бидеме уништени од крадците и корупцијата внатре и опортунисти од ЕУ и светот.

А тоа со националноста е ни ваму ни таму. Дали сум македонка или северно македонка, мене исто ми е. Но не знам зошто мислиш дека ни’ се кршат човековите права:
“Article 15
1. Everyone has the right to a nationality.
2. No one shall be arbitrarily deprived of his nationality nor denied the right to change his nationality.
”
Нам не ни’ се одзема националноста, туку преименува.

Значи сепак off topic-от ни носи дискусија. Интересно.

Kittykat
Велиш дека суштинската промена е премногу амбициозен чекор а во исто време велиш Еу нема да ти помогне-помогни си сам. Малку контрадикторно нели? Сепак ако се сложиме со тоа дека треба да си помогнеме сами(а јас се сложувам со тоа) тогаш тоа е чекор понапред кон суштинската промена. Па на крајот на краиштата да бидеме амбициозни, зошто би се потценувале.

Киро
Препишувањето на директивите ќе не донесе пак назад. Не враќа на позицијата дека во центарот на вниманието ќе биде само да се донесат регулативи без сенс за нивна имплементација и нивно прилагодување кон регионалниот развој.
Како што и концептот на меѓународното право обрнува внимане на тоа дека одредени меѓународни регулативи можат да бидат подложни на промена или прилагодување со локалните и регионални вредности на државите кои истите ги прифаќаат. Значи меѓународната регулатива не е баш „земи или остави“, и таму постојат ограничувања прилагодувања и слично. Е нашата земја е од оние кои не се борат за своето место под тоа небо од меѓународни правила и норми. Нашите власти мислат дека е доволно само да се препише регулативата и да се удри во гради демек еј, види ние колку сме проевропски правно ориентирани.
Како краток пример да земеме еден поширок опсег на санкции од европските закони кои се препишани кај нас. Висината на казните и санкциите кај нас се проевропски(во согласност со препишаните регулативи) но во никој случај не се компатибилни на пример со стандардот на населението, БДП-то, сразмерот помеѓу вработени/невработени итн итн.
Сега малку да карикирам, ако на пример се пресмета просечна плата кај нас дека е 300 евра(зборувам хипотетички ги немам податоците) тогаш како може сторен сообраќаен прекршок да изнесува исто толку пари???
Значи дека со тоа државата може да остави еден граѓанин без леб и сол цел еден месец за сторен прекршок. Дали е тоа во ред? Во никој случај не е, во никој случај тоа не може да биде почитување на достоинството на една индивидуа.
Доста околу тоа да не продлабочувам повеќе.
Ако меѓународното право е едно големо достигнување за човештвото(ова не значи а приори дека јас се сложувам со тоа туку го земам како општоприфатена теза) тогаш начинот на кој се конципирани меѓународните тела, организации и структури во форма на Еу, Нато, Он не значи дека општоприфатена вистина ќе биде дека нашето членство таму ќе ни донесе спас.
Едно е да се почитува правото и законите(ама квалитетно сработени во согласност со уникатноста на секоја национална држава) а друго е да се биде во трка со високоразвиени земји се со цел да се биде дел од едно семејство во кое ние не можеме ни да припариме.
Верувам дека знаете(сигурен сум во тоа) оти приемот на оваа наша земја во Еу ќе донесе сериозни последици. Само да потсетам(и ќе завршам) дека оваа држава ќе треба да одвојува пари од сопствениот буџет за да партиципира во оној на еу или нато на пример. Оваа држава ќе треба да гарантира минимална плата која нема да биде помала од околу 500-тини евра и така натаму и така натаму.
А земја со над 35% вработени тоа едноставно и не може да го направи.
Ако во секторот трговија кај нас просечен работник зема помеѓу 200-300 евра плата што ќе биде кога работодавецот ќе треба пред државата да гарантира можеби двојно повеќе?
Јас не сакам ни да помислам…

Уште еднаш се извинувам за off topic размислувањата ама некако ми се стори интересна дискусијата и правецот во кој тргна.

Александар, Kittycat, неусогласеноста на висината на казните нема врска со целисходноста на казнениот систем (т.е. на неговото преземање од ЕУ). И тоа ќе биде. И ќе се прилагодат. Само ни треба дисциплина. А каде виде дека јас ја потврдувам општоприфатената теза дека ЕУ и НАТО ќе ни донесат спас? Не ми импутирај, јас мислам дека СТАНДАРДИТЕ што мора да се постигнат за влез се спасот. Знаеш кога ќе се донесеше закон за регистрирани партнерства ако се оставеше на нас самите да се освестиме? И конечно, законската регулатива не е само казнена, изгледа само кај нас зборот санкција има негативно значење – етимолошки доаѓа од свето, осветување, т.е. донесување на некаква мерка на ниво или статус на светост. ЕУ регулативата само ќе ни помогне веднаш да скокнеме на едно ниво кое ни припаѓа а надградбата е повторно само наша.

Kittycat, за северно-макдедонци мене не ми е исто. Повели на следниот попис декларирај се како северно-македонка а мене не ми го одземај правот да се декларирам како сакам. Џедај ако треба. Навистина имаш голем проблем со логиката ако мислиш дека преименувањето на националноста не е одземање на правото на националност. Можеби во Грција – ООН ги тера Грците да ги признаат Турците (и Македонците) како малцинство, они викаат нема турско малцинство туку има Грци муслимани (и славофони Грци). И МекДугал и сите викаат дека е тоа одземање на правото а ти викаш е само преименување. Провери си ги изворите, ова е новост во основните човекови права…

Александар, мислам дека во основа се сложуваме, само целата работа мора да биде постепена.

Киро, случајот со Џедај феноменот е во полето на религија (а религија секој може да си основа во светот), не на националност. Не сум чула некој да измислува име за националност кое не одговара со името на држава или општо-прифатена без-државна националност. Затоа Грција и има проблем со ООН и со ЕУ, бидејќи тоа што не ги признава Турците и Македонците не е во ред. Но менувањето на името на една држава не е проблематично само по себе, многу држави си го смениле името.

Исто така забележи дека во меѓународните дефиниции nationality главно се дефинира како државјанство, не како етницитет. Исто така забележи дека порани ние бевме Југословени и промената во Македонци не ни’ јас смени историјата ниту идентитетот. Едноставно идентитетот ни’ се разви еден чекор понатаму.

И конеќно, да се вратам на темата. Јас сум млада и амбициозна. Имам и факултет завршено. Но знам дека има некои работи кои се учат на школо, некои кои произлегуваат од тебе и од твојата креативност, но има многу, многу работи и знаење кои се стекнуваат само со долгогодишно искуство во одредена струка. Затоа мене лично би ми било срам да станам амбасадор кога знам дека не сум доволно квалификувана, иако сметам дека сум паметна и способна личност. Но некои луѓе немаат ни срам ни арам…

Никаде не реков оти Киро Велковски ја потврдува таа теза, ако не си прочитал добро препрочитај пак. Во реченицата има хипотеза составена од „ако“ – „тогаш“ и повеќе беше како реторичко прашање и начин да изразам став.
Не се секирај ништо не ти импутирам.
Поздрав!

„Исто така забележи дека во меѓународните дефиниции nationality главно се дефинира како државјанство, не како етницитет. Исто така забележи дека порани ние бевме Југословени и промената во Македонци не ни’ јас смени историјата ниту идентитетот.“

Ми го зеде зборот од уста.
На тема нации може да се мава до бескрај, но како и да е, нациите не се нешто природно дадено како апсолут. Кој има проблем со тоа нека повели да прочита троа повеќе книги со таква тематика.
Можеби е малку наопаку и не е на место ама нациите се политичка творба-не заговарам промени на име и идентитет туку онака попатно ми дојде.
За мене постои само една националност, светска, човечка.
Ќе да сме далеку од такви дискусии ама ако.

Kittycat, ајде пред да продолжиш во оваа произволна насока, те молам најди ми докази за неможноста за „основање“ на националност. Почни од Универзалната декларација за човекови права на ООН, па заврши со Бошњачката нација од пред десетина години…
Второ, многу држави ДОБРОВОЛНО си го смениле името. Нам ни се наметнува тоа. И прашање што ќе се случува на попис – господине не може Македонец да се пишеш. А јас ќе викам, ама може во Албанија (им даваат), во Канада, во САД, во Австралија и на икс други места а не може во ХХХ-Македонија. Е не може… Wake up, kittycat, wake up.
Трето – Југословени. Швајцарци. Шпанци. Британци. (Кон-)Федеративни држави со етникуми кои го предале суверенитетот на нивните национални држави на „сојузната“ државна форма. А ние? Во федерација со кого? Будалите со паметните?
И тоа за срам и арам почни од себе… Ако мислиш дека многу знаеш за ова, прашај се зошто ниеден црнец не го задржа „вековното“ име Нига, туку инсистира да го нарекуваат Африкански-Американец колку и тоа да е парадоксално…

Како малото маче kittycat ги замислува човековите права – таман толку колку што некоја божествена сила (читај Грција, Еу, ООН) им дава на другите… Хелооооу.

Значи, не викам дека не треба или не може или не знам што за името. Едноставно, јас сметам дека не треба да се менува, дека дедо ми Киро се борел во Скопски Одред за тоа име. Дека дома сме го ценеле и почитувале и за време на СФРЈ и дека не сме ни помислувале на друго име. И да ти кажам право – е не го менувам! Зошто 7 милијарди луѓе да го имаат тоа право а ние да го немаме? И мислам дека има уште 2 милиони како мене кои што исто мислат – доволно да си остане. А вие? Колку имате позади? Не, не, не, не се силам – едноставно нели, колку имате позади за да го истерате на референдум? Мислите дека некој ќе ви го подари, па дај, ниту Прва Архи Бригада не може да го добие Плоштадот без битка, а камоли ИМЕТО.

Kupe
P.S. Туку ова ме подсетува на лутењето на Александар зошто МВР им наплаќа казни на оние што ги кршат законите, безобразни ниедни

kittycat, Александар,

Ѕирнете ги двајцава што се „на наша страна“. Всушност се на страна на вистината, ама очигледно дека е чудно кога некој го поддржува тој што е во право…

http://archaeoastronomy.wordpress.com/2009/05/29/macedonia-from-bad-to-worse/

http://greatersurbiton.wordpress.com/2009/08/29/macedonia-and-greece-what-is-the-basis-for-a-reconciliation/

Шала на страна, ете што се случува со дискусијата што не се придржува на темата. Или има пцости, или оди во чудни насоки.

И додека ми излезе постот што чека да се модерира – како ќе ги смениме историските книги? Во 1941 Северна Македонија се дигна на востание? Тие што 1870 година се пишувале дека се Македонци кога влегувале во САД да ги пречкртаме дека се Северно Македонци? Со чиј ракопис? Или Тајната Северно Македонско Одринска Револуционерна Организација? Социјал-Демократски Сојуз на Северна Македонија? СДССМ? Coooool!

Муабетот со казните требаше да асоцира на муабетот за анонимусите во дипломатијата со тоа што требаше да обрне внимание на некомпатибилноста на износите на казните кои се наплаќаат а не да се толерираат оние кои ги кршат законите. А такви санкции можат да донесат не само анонимуси во државните структури туку само душмани чија цел е тотално осиромашување на населението преку заплашување со огромни суми.

Александар, МОРА да се казнуваат сите прекршители. Точка. Нема осиромашување на населението, има казнување на прекршителите. Очајна е состојбата во сообраќајот. А да ги казнуваат бротчињата во Охрид сега… Too late.

Гледам намерно ми ги пренасочуваш кажаните работи па затоа еве ти quote од погоре кажаното:

„Муабетот со казните требаше да асоцира на муабетот за анонимусите во дипломатијата со тоа што требаше да обрне внимание на некомпатибилноста на износите на казните кои се наплаќаат а не да се толерираат оние кои ги кршат законите.“
И да повторам во случај да не си прочитал пак еве: …да обрне внимание на некомпатибилноста на износите на казните кои се наплаќаат а не да се толерираат оние кои ги кршат законите.“
Или ако имаш проблеми со видот уште еднаш А НЕ ДА СЕ ТОЛЕРИРААТ ОНИЕ КОИ ГИ КРШАТ ЗАКОНИТЕ!!!!
Доволно видливо?
Ај сега реплицирај ми каде што треба и не се фаќај како пијан за стап за нешто за кое горе долу се сложуваме.

Александар, нели лабави се дискусиите? Туку побарај ја твојата дискусија за полицајците на улица што казнувале прекршители, а со цел да се полни државната каса.

Прво, пак одвлекуваш внимание нели?
Второ, ќе повторам по не знам кој пат јас не застапувам мислење дека треба да се толерираат оние кои ги прекршуваат законите.
Трето, го критикувам начинот на кој тоа се прави, значи висината на казните и новитетот со кој цивили се шетаат по улица и фотографираат дали си згазнал на пешачки или 10 сантиментри понатаму па да те казнат(лично сум бил сведок на ваков настан). Таквите решенија, пак повторувам, не ги носат нормални луѓе не ги носат компетентни луѓе, ниту ги спроведуваат како што треба(туку селективно).
Трето и пол, дали ме разбираш?
Четврто, дали сите овие работи не значат сеење страв и полнење на државната каса?
Докажи дека не е така и веќе ниеден пост нема да напишам во оваа секција.

Хахахаха, ми се допадна ова. И така, имаше еден виц во кој што Хрушчов бил кај Кенеди во Америка и што ќе види, метрото во Њујорк точно во минута стигнувало. По возвратната посета во Москва, се симнале долу и Хрушчов да се пофали – чекале, минута, две, пет, и едно време Кенеди скромно и тивко му рекол „Извини, ама метрото?“ а Хрушчов веднаш со контра прашање – „А вие што им правите на Црнците во Америка“…
Значи, забелешката околу казните беше со една цел – да се илустрира како е можно да се поврзуваат работи кои што де-факто немаат врска една со друга. Патем, се игнорира фактот дека почитувањето на сообраќајните прописи е на многу ниско ниво, туку сега виновни се тие што служат да го надгледуваат спроведувањето на тие прописи. Зошто? Затоа што неколку влади досега, почнувајќи од 1991-ва, ги испуштија уздите. НО, повторно е проблемот во поврзувањето на баби и жаби. Дискусија не може да постои ако нема спроитставени ставови. Но туку не станува збор за спротиставени аргументирани ставови, туку за цврсто стоење на некакви (партиски?) ставови и по секоја цена се бара оправдание за „нашите“.
Значи, прво е проблемот на непочитување на сообраќајните прописи на ИЗВОНРЕДНО високо ниво. С`е друго е второстепено. Исто како што мислам дека на пример, штом не го фатија (а бараа ли?) УБИЕЦОТ на девојката на плоштад, беше прилично лицемерно што се занимаваа со тие што НЕ ЈА СПАСИЈА.

Искрено не очекував ваков коментар од тебе затоа што прилично добро знаеш да ги илустрираш работите.
Ниту сум дел од партија(и не сум должен тебе да ти се правдам) ниту бранам партиски интереси, зборуваш со човек кој никогаш не излегол на избори и ниту ќе излезе, така да тие дилеми може веднаш да си ги расчистиш.
Мешање баби и жаби е многу лоша фраза кога се обидуваш да контрираш на некого.
Од причина што веќе ги земаме овие како споредба(за баби и жаби) тогаш како ќе ми објасниш дека дипломатите(и без разлика кои други државни органи(и тела) не се ништо друго од државни службеници, и зарем тие не се дел од државниот апарат кој е составен исто така и од оние кои ги формулираат законите, санкциите и казните? Дали сето тоа не е дел од државниот систем кој владее?
Сигурно јас и ти не ги утврдувавме висините на казните. Е тоа би било мешање баби и жаби.
Во случајов се обидуваш да мешаш баби и жаби со баби и жаби за да докажеш дека во оваа дискусија некој меша баби со жаби.

Темата беше, некомпетентноста како причина за многу работи што ни се случуваат во животот.
Еве на пример, името. Некомпетентни дипломати, некомпетентни правници, некомпетентна власт, доведува до ситуација на “ич или брич“.
Некомпетентните не дозволуваат расправа, алтернативи, различни видувања. Некомпетентноста води кон диктатура во која што она што го прави диктаторот е беспоговорно, не се проблематизира и не може да се оспори.
Ако самата власт ги крши законите (како во случајот) како и со кое лице бара од граѓаните да ги почитуваат?
За другата дискусија:
1. Александар, не верувам дека постои држава во која што е воспоставен ред без санкции. Колкави и какви ќе бидат е прашање на договор и соодветност. На пример, паричната казна за богат човек не е ништо (во секој момент ќе ти ја плати). Е за нив треба да се дадат казни како: работа во старечки дом, чистење улици, работа во Бардовци како болничар/болничарка и сл. Секому она што најмногу го боли.
2. Киро, нацијата е општетсвена категорија која што настанала на одреден степен од развојот на луѓето со многу конкретна намена (да го заштити домашниот капитал од странскиот и да обезбеди секој владетел да си има со кого да владее). Етницитетот е исто така многу општетсвена категорија (како настанала така и ќе ја снема). И навистина не гледам со кое право ја навредуваш Китикет затоа што има поинакво мислење (и веднаш многу емоции и навреди и етикетирање). Јас лично мислам (и тоа го имам напишано и во мојата докторска дисертација во 1994 година) дека етницитетот е последен остаток на кастинското уредување и дека неговото надминување претставува последна етапа во политичката еманципација на луѓето и во постигнување на вистинската индивидуализација. Етницитетот е пранга која е анахронизам во однос на флексибилните и подвижни идентитети на кои им припаѓа секој од нас. На пример мојот идентитет е составен од тоа што сум жена, мајка, сопруга, правник, играш на адутски бриџ, љубител на научна фантастика, сакач на мачки и нешто помалку на кучиња, лево ориентирана, … Тоа што сум Македонка не е мој избор но воопшто не го прави непроменливо. Тоа дека другите доброволно ги менувале имињата е шит невиден. Секогаш има или насилство или компромис. Која доброволност. Афро е претставка со која овие луѓе сакаат да го идентификуваат со местото на своето потекло, а не е со етничка конотација. И многу е несоодветна конотацијата која што наводно би ја имала врз прикажувањето на историјата. Имено, кога зборуваме за минатото зборуваме за Персија, не за Ирак, и за СССР, а не за Русија и за царства, а не за републики… Се во свое време.

Мирјана, точката под број 2 е брилијантна!

Најче, ај плиз само цитирај ме каде и со што сум ја навредил јас kittycat? Она мене ме навреди со обидот да ме лимитира во изразувањето на моето (анахроно) национално чувство. И кое е насилството од nigger да се прекрстат во african-american? Или наместо Французин што живее во Швајцарија да се вика Швајцарец?

Јас не побарав од никого да го менува своето име, мора нешто да си промашила во читањето. Навредливо е што некој (и ти) ги разбираш човековите права така што некој (ЕУ, ООН, Грција, некаква власт без власт во државава) смее да ме ограничи во изразувањето на мојата (анахрона) националност. И не џабе ги ставив двата линкови погоре, сепак се работи за луѓе кои не се наши симпатизери, но имаат поинаков став околу грчкиот проблем со нашето име.

Патем, јас побарав да имам право да се декларирам Џедај, а не kittycat. ОНА ме навреди со обидот да ми го ограничи (анахроното, но сепак постоечко) правото да се себе-декларирам. Ако не ти се допаѓа, тогаш барај измена на Универзалната декларација на човекови права на ООН.

И ете то партизанството на дело – без да прочиташ кој за што збори, ме етикетираше и скокна во одбрана не на нејзините тези (се надевам не си за ограничување на правото за декларирање на националноста) туку во нејзина одбрана… А не ја ни знаеш мојата партиска определба.

Мирјана, точката под број 1 е брилијантна!

А јас пак велам, декларирањето како Џедај е под графата „религија„, не „националност„.

Но еве, и да речеме дека можеш да се декларираш како која сакаш националност, државјанството ти е она кое ти го пишува во пасошот. И државјанството (ако немаш друго) не може да ти се одземе според декларацијата за човекови права. Никој не смее да остане без државјанство. Етницитетот е друга работа. И на албанците од Македонија не смее да им се одземе македонското државјанство (ако немаат друго). Ама никој не им брани на албанците под етницитет да се пишат македонци, и обратно. Впрочем токму тоа тврдиме дека се случува и се случувало со многу македонци сега во странство и во минатото на нашите територии.

Понатаму, не знам за кои ние и вие и тие зборуваш. Јас никого не терам да си го смени името. Јас само сметам дека менувањето на името во Северна Македонија е попрактична и поприфатлива опција од постојаните блокади и лоши односи со Грција (Еллада). И се согласувам со ставот дека помалку некомпететна влада и дипломатија многу порано и поповолно по нас ќе го разрешеа овој спор.

Некомпетентноста метастазира во Македонија до максимум, сите тоа го знаат, ама никој не знае од која страна да почне со лечење, а и нема воља за лечење.

А за проблемот со името, не е толку до теоретизирањето за флуидноста на идентификациите, туку просто, за минати злосторства, и за отворени присилувања да се менува нешто кое што Македонците не сакаат да го менуваат. Јас лично не би имал ништо против промена на еден таков сепак битен дел од постоењето кога Македонците заедно со сите комшии би се согласиле истовремено да си ги сменат имињата во „жители на планетата земја“. Но, кога се нудат решенија само за Македонците, кога сите притискаат и се толку паметни кога се работи за другиот, а не за себе, тогаш нема друго освен да се биде „тврдоглав“.